Основы бухгалтерского учета. Бухгалтерский учет в системе финансо-вого управления. Банк В.Р - 14 стр.

циальных приемов. Арнольд первым выступил с учением о ревизии и ме-
тодах ее проведения.
     Придавая огромное значение такой бухгалтерской категории, как
счет, авторы того времени предприняли первые попытки классифициро-
вать счета. Арнольд делил все счета на личные (расчетов) и безличные.
Последние делились на имущественные, включая счет капитала, и ре-
зультатные. Их называли счета приращений и уменьшений. Несколько
по-иному подходил к проблеме Ахматов. Он выделял три основания для
определения трех классификаций:
    • по степени обобщения: основные (синтетические) и вспомогатель-
ные (аналитические);
    • по содержанию фактов хозяйственной жизни (товаров, личные –
дебиторов и кредиторов, счета за границей);
    • по характеру сальдо (дебетовые – активные и кредитовые – пас-
сивные).
     Мудров все счета делил на имущественные, личные и вспомогатель-
ные, к которым автор относил счета собственных средств и результатов.
Счета “Основные средства” в нашем понимании не было. Но можно было
встретить счета отдельных видов имущества, например, мебель. Арнольд
предлагал купленную мебель записывать в дебет одноименного счета с
кредита счета “Касса”. Счет “Товары” был центральным как в системе
учета материальных ценностей, так и в отражении финансовых результа-
тов. В целом счет “Товары” рассматривался не только как средство для
учета движения товарной массы, но и как условие исчисления финансо-
вого результата – валовой прибыли или убытка.
     Таким образом, первая половина ХIХ в. была временем, когда запад-
ная бухгалтерская мысль была окончательно усвоена, переработана и
развита. Это было время формирования систематических знаний о бух-
галтерском учете, что позволило говорить о рождении новой науки. От-
мена крепостного права и развитие капитализма явились мощным стиму-
лом бухгалтерской мысли в России. В своем развитии она прошла не-
сколько этапов, первый из которых начинается с трудов двух крупных
ученых второй половины XIX в. П. И. Рейнбота и А. В. Прокофьева. Они
представляли традиционное знание и были их выразителями. Вместе с
тем именно им пришлось столкнуться с первыми попытками «бунта в
теории», с новаторскими предложениями, направленными на пересмотр
бухгалтерской мысли.
     П. И. Рейнбот (1839–1916), строго следуя принятой парадигме, сво-
дил предмет бухгалтерского учета к изменениям в имуществе предпри-
ятия. В объяснении причин двойной записи он исходил из принципов
персонификации, а целью ее считал недопущение ошибок регистрации и