История экономики. Барт Л.В - 108 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

108
лотопромышленных предприятий. Другие местные налоги согласно за-
конодательству могли устанавливать сами союзные республики.
Сбор налогов являлся важнейшим источником доходов государ-
ственного бюджета. Доля налогов в доходах бюджета 1925—1926 годов
составляла более 50%, что способствовало его бездефицитному испол-
нению.
К чрезвычайным источникам доходов бюджета относились займы и
эмиссия денег. На первых этапах стабилизации финансовой
системы го-
сударство не раз прибегало к выпуску внутренних займов: первый хлеб-
ный заем – 1922 год, второй хлебный заем – 1923 год, сахарный заем –
1923 год, 8%-й внутренний заем – 1924 год и т. д. Облигации выпущен-
ных займов, несмотря на меры по поддержке их курса со стороны Гос-
банка, имели
низкую котировку на рынке ценных бумаг.
10.6. Основные противоречия хозяйственной модели НЭПа.
Отказ от НЭПа
В период НЭПа было восстановлено народное хозяйство страны и
был достигнут уровень развития экономики 1913 года. Большевики при-
бегли к использованию товарно-денежных отношений при одновремен-
ном сохранении командных высот в экономике — крупной и средней
промышленности,
транспорте, внешней торговли, банков. Через налого-
вую, кредитную, ценовую, тарифную политику правительство контроли-
ровало все сферы экономической жизни страны. По мнению Ленина,
НЭП представлял единственно возможную, реальную дорогу к социа-
лизму после быстрого слома всех рыночных структур в период граждан-
ской войны и политики «военного коммунизма». Однако многие в руко-
водстве
страны, особенно после смерти Ленина, считали, что НЭП — не
«навсегда», так как он являлся «отступлением назад» к капитализму.
А это означало, что советское государство, если сочтет нужным, всегда
может отказаться от этой модели хозяйствования. Поэтому, несмотря на
небольшой срок существования НЭПа, механизм его воздействия на
экономику резко менялся. На первом
этапе НЭПа (1921-1925 годы) шло
формирование и развитие рыночных методов, на втором этапе (1925-
1927 годы), наоборот, шел обратный процесс – свертывание рынка, от-
каз от концепции рыночной экономики.
Наряду с идеологическими причинами отказа от НЭПа (несовмес-
тимость НЭПа с представлениями большевиков о социализме) сущест-
вовала очень важная экономическая причина: невозможность, используя
хозяйственную модель
НЭПа, решить проблему быстрого накопления
финансовых средств для интенсивного развития крупной промышленно-
сти, прежде всего тяжелых отраслей. Иначе говоря, в 1925 году была
поставлена задача возобновления индустриализации, начатой еще в

Страницы