ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
103
Развитие социокультурной сферы, это не вычет из общественного богатства, не
некая «растрата» на так называемую непроизводственную сферу. Напротив, это
инвестиции, вложения материальных, трудовых, финансовых и иных ресурсов в наиболее
престижную, выгодную в чисто утилитарном отношении сферу современной экономики
— в развитие человека, способного к квалифицированному, творческому труду и
обладающего высоким инновационным потенциалом.
Развитие социально-культурной сферы способно сохранить, а в перспективе
обеспечить прогрессивное развитие качества совокупной рабочей силы. Это предполагает
сохранение той способности к квалифицированному и творческому труду, которой
обладал совокупный работник бывших тоталитарных стран, где лица с высшим и
средним специальным образованием составляли до 20% рабочей силы (это весьма
высокий показатель даже по мировым стандартам), где система высшего и среднего
специального образования была развита до уровня, сопоставимого с уровнем развитых
государств, где высшие достижения в области научно-технического прогресса «были
сравнимы с достижениями наиболее передовых в этом отношении государств мира.
Сохранение этого потенциала работника и его развитие — важнейшая прямая
инвестиция в экономический рост или, как минимум, в преодоление экономического
кризиса, которая может и должна быть сделана для решения проблем переходной
экономики.
Также развитие социокультурной сферы позволяет создать предпосылки для
становления нового качества потребительской сферы. В частности, оно позволяет
создать культурного и грамотного потребителя, способного осуществлять контроль и
самоорганизацию потребительской сферы, противодействовать искусственному дефициту,
разбазариванию ресурсов, искусственному взвинчиванию цен и иным помехам на пути
доступа продуктов, товаров и услуг населению. Кроме того, приоритетное развитие
социокультурных сфер создает важные предпосылки и для решения задач экологической
безопасности. Пренебрежение к ядерным и химическим технологиям, технологиям
использования других опасных ресурсов способно привести к экономическим
потерям (не говоря о человеческих жизнях, качестве здоровья и т.д.),
несопоставимым по своим величинам с теми затратами, которые необходимы для того,
чтобы предотвратить эти катастрофы.
Постановка вопроса об экономической эффективности и целесообразности
приоритетного развития социокультурной сферы требует и ответа на вопрос о методах
решения этой задачи. К таким методам относятся, прежде всего, прямое
государственное финансирование, а также стимулирование инвестиций частного
