ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
13
передовых, не вытекающих из состояния российской экономики формах.
Если международное общение создает возможность форсированного (с точки
зрения условий экономики России) внедрения сравнительно развитых форм рыночной
экономики, то момент «запоздалости» развития обусловливает необходимость этого. Как
отмечал Ключевский, законом жизни для отсталых народов, в кругу их опередивших,
является необходимость ускоренного движения вдогонку, когда чужое приходится
неизбежно перенимать наскоро. Такая необходимость объективно обусловливается и
закономерностями глобальных «переходных процессов, когда общее обязательно влияет
на особенное.
В-третьих, специфика действия закономерностей переходной экономики вела в
итоге и к формированию специфического типа капиталистической экономики. В общем,
эта специфика проявлялась в глубоком несоответствии реальной основы переходных
процессов (сохраняющееся феодально-крепостническое общество) и новых
экономических форм, возникающих в нем (крупные капиталистические предприятия,
банки и т.п.). В самих переходных процессах эта специфика проявлялась в том, что,
например, первоначальное накопление не предшествует мануфактуре и фабрике, а идет
параллельно с ними; в развитии промышленности быстрое развитие получают отрасли
первого подразделения; в кредитной сфере сразу возникают крупные банки. Вместе с тем
это использование новейших западных форм, развившихся там в ходе длительной
эволюции, в российской переходной экономике еще более усиливает дисгармонию
«старого» и «нового», формирует соответствующие противоречия новой
складывающейся экономики.
В-четвертых, говоря об особенностях переходной экономики «второго эшелона» в
России, нужно подчеркнуть, что отмеченная форсированность не обеспечивала
относительного ускорения развития российской экономики. Груз старого как тяжелая
гиря тянул ее вниз. Отставание России от развитых стран Запада не уменьшалось. К
примеру, в 1860 г. Россия производила 8,1% от промышленной продукции США, а в 1913
г. — 8,3%, сохраняя пятое место в мире по объему промышленного производства за весь
этот период. Иными словами, и к 1913 г. отставание России от развитых стран
Запада составляло целый порядок.
Очевидная заторможенность экономических процессов в условиях существующей в
XIX—XX вв. переходной российской экономики приводила к периодическим
обострениям кризиса этой системы. Так, острым проявлением кризиса стало поражение в
Крымской войне (1853—1856), повлекшим за собой реформы (прежде всего земельную)
60-х гг. Другим проявлением его стало поражение царизма в русско-японской войне
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- …
- следующая ›
- последняя »
