ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
61
ными денежными капиталами) по ценам, многократно превышающим
первоначальные, но в то же время и многократно заниженным в силу
крайне неблагоприятной конъюнктуры фондового рынка.
В качестве альтернативы «номенклатурной» приватизации, как пра-
вило, декларировалась так называемая «народная приватизация». На прак-
тике она была осуществлена в крайне незначительных масштабах и лишь
фрагментарно. Она предполагала приобретение каждым гражданином оп-
ределенной доли государственной собственности при помощи так назы-
ваемого ваучера, призванного создать равные стартовые возможности в
разгосударствлении, приобретении государственной собственности для
всех членов общества. Кроме того, эта модель предполагала более широ-
кие возможности для приобретения предприятий на аукционах, поддерж-
ку частного бизнеса и т. п. Иными словами, «демократическая» модель
приватизации была нацелена на активный ускоренный переход к отноше-
ниям частной собственности при попытке отодвинуть в сторону хозяйст-
венную номенклатуру.
В действительности, в большинстве стран рыночная цена ваучеров
оказалась удивительно низка, и если в Чехии еще существовали какие-то
возможности их реального использования гражданами для инвестирова-
ния и приобретения ряда акций государственного (в прошлом) имущества,
то в России в процессе «ваучеризации» присвоение бывших государст-
венных средств производства осуществлялось в основном теми, у кого на
руках были реальные ликвидные ресурсы. Такими силами могли быть ли-
бо иностранные теневые капиталы, либо новые коммерческие структуры,
выросшие из первых во-вторых, либо, наконец, бывшие государственные
структуры. Иными словами, на практике осуществлялся дрейф от так на-
зываемой «демократической» приватизации к «номенклатурной». Борьба
между этими двумя ветвями, равно несправедливыми по отношению к
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- …
- следующая ›
- последняя »
