ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
68
лях. Довольно велика доля мелких и средних предприятий и среди кол-
лективных предприятий, хотя в коллективной собственности находится,
например, немало крупных машиностроительных заводов. Так что разли-
чия в эффективности капитальных вложений с большой долей вероятно-
сти могут быть отнесены в значительной мере на различия в отраслевой
принадлежности этих групп предприятий, и в меньшей мере – на различия
в форме собственности и организационно-правовой форме. Косвенно это
подтверждается практически одинаковым уровнем эффективности госу-
дарственных и акционерных предприятий, поскольку последние – всего
лишь продукт организационно-правового преобразования первых, а вот
отраслевых различий между ними, по-видимому, нет.
Но может быть различия в инвестировании проявятся более отчетли-
во, если мы обратимся к данным о капиталовложениях различных групп
предприятий внутри одной и той же отрасли?
Обследование предприятий торговли показало, что только 8% част-
ных и 20% муниципальных магазинов в первом полугодии 1993 года про-
водили отчисление средств на развитие и совершенствование производст-
ва (Экономика и жизнь, 1993, №40, с. 1). Данные явно не в пользу прива-
тизации. Что же касается изменений в качестве торгового обслуживания,
то никаких данных, свидетельствующих о каких-либо различиях по этому
показателю между приватизированными и не приватизированными торго-
выми предприятиями, обнаружить пока невозможно – ни в статистике, ни
в средствах массовой информации, ни путем других наблюдений.
Итак, в сложившихся экономических условиях приватизация не в
состоянии оказать какое-либо существенное воздействие на мобилизацию
инвестиционных ресурсов и тем самым содействовать прогрессивным
структурным сдвигам в экономике. Можно, однако, предположить, что
приватизация способна стимулировать приспособление к рынку в кратко-
срочном аспекте – путем изменения и обновления ассортимента продук-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- …
- следующая ›
- последняя »
