Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 136 стр.

UptoLike

Если же через речь пойдет вскоре не о наращивании, а, наоборот, о сокра¬
щении задолженности государства, что надо признать, что в алгоритм форми¬
рования бюджетной политики, апробированной мировым опытом, входит по¬
гашение в условиях невысокой конъюнктуры не внешнего долга, а именно
внутреннего долга государства, составившего на 1 января 2009 г. 1421 млрд
руб., в сочетании с преимущественной выплатой задолженности тем из наших
соотечественников, которые не отличаются богатством, а значит, с большей ве¬
роятностью направят полученные средства на первоочередные потребительские
цели. Возвращение внешних долгов целесообразно не при выходе экономики
страны из глубокого кризиса, а на пике ее подъема, когда резкое обострение
проблемы инфляционного роста цен диктует необходимость изъятия излишней
денежной массы из сферы текущего обращения, да и нарастающий дефицит
эффективных инвестиционных проектов ставит под сомнение результативность
114
капиталовложении внутри страны.
Таким образом, развернувшийся во всемирном хозяйстве беспрецедентный
для послевоенного периода спад открывает немалые перспективы для дальней¬
шего развития российской экономики, которые, впрочем, могут появиться лишь
при кардинальных переменах в самих устоях финансовой системы.
115
Вряд ли
можно согласиться с мнением: «Исходя из системного характера данного кри¬
зиса, сама возможность выхода из него представляется иллюзорной». При
Впрочем, даже в обстановке хозяйственного подъема, наблюдавшегося до последне-
го времени, власти США вовсе не выводили в разряд приоритетных цель сокращения своей
задолженности, которая к августу 2007 г. достигла 9 трлн дол., а с учетом корпоративных
долгов 45 трлн дол., что в четыре раза превысило ВВП данной страны (Селезнев А. Сово¬
купный государственный долг, его регулирование // Экономист. 2008. 8. С.23). Думается,
однако, что признание применимости подобного подхода к долговой проблеме, характерного
для североамериканской разновидности англосаксонской модели бюджетноналоговой поли¬
тики, для современной России могло бы могло бы надолго отдалить выход ее экономики на
траекторию устойчивого роста, коль скоро препятствовало бы нагнетанию потребительского
спроса населения.
Мы не склонны признавать плодотворными широко распространенные ныне заявле¬
ния политиков, представителей экспертного сообщества относительно детальных сроков вы¬
хода российской экономики из нынешнего кризисного состояния в том случае, если они
выдвигаются сами по себе, без должной проработки конкретных алгоритмов антикризисной
направленности. Хотя всякий кризис имеет, бесспорно, объективную природу, однако эко¬
номические закономерности проявляются, как известно, через деятельность людей, а потому
от самого направления этой деятельности (продуктивной или вредоносной), от логической
последовательности шагов государства  и в первую очередь представителей его финансово¬
го блока в существенной мере зависит временная протяженность любой из фаз воспроиз¬
водственного цикла.
Навой А. Российские кризисы образца 1998 и 2008 годов: найди 10 отличий // Во
136