Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

воздействием многообразных объективных и субъективных условий, в которых
протекает его функционирование и развитие. Контуры данной специфической
страновой модели, ее ведущие сущностные характеристики, будучи описанны¬
ми наукой как качественно, так и количественно, довольно жестко детермини¬
руют набор фискальных инструментов, которые, будучи подключенными к ее
регулированию, оказываются способными направить динамику финансовой
системы в близком к оптимуму направлении. Эффективность перемен в бюд¬
жетно-налоговой сфере в решающей степени предопределяется всесторонним
учетом в ходе их сознательного осуществления имеющегося хозяйственного
потенциала страны, ее места во всемирном хозяйстве, сформировавшейся к на¬
стоящему моменту структуры отношений собственности, уровня развития на ее
территории разного рода рынков и традиционного места государства в обеспе¬
чении стабильного функционирования последних.
Отталкиваясь от базовой классификации моделей экономических систем,
12
предложенной английским ученым Г. Эспин-Андерсеном и не ставя перед со¬
бой задачу детального анализа всех встречающихся в современном мире фи¬
нансовых систем, мы считаем целесообразным - с позиций поиска наилучшей
модельной конструкции для России - схематично рассмотреть их следующие
разновидности (каждая из которых подразумевает под собой сходные нацио¬
нальные системы, число которых заметно выше):
1. Североевропейская модель (Швеция, Норвегия, Финляндия, Нидерлан¬
ды, Дания), которую как наиболее зримое проявление социально ориентиро¬
ванной рыночной экономики отличает ее четкая нацеленность на реализацию
кейнсианских подходов к фискальному регулированию социально-
экономической жизни. Традиционно преследуя две главные цели - обеспечение
полной занятости и выравнивание доходов населения, - власти скандинавских
стран в целом успешно достигают их за счет предельно высокого - для страны
с рыночным хозяйством - уровня правительственных расходов, а, значит, эф¬
фективного в целом сочетания значительной налоговой нагрузки (не приводя¬
щей, впрочем, к чрезмерности теневого сегмента национальной экономики) с
существенной защищенностью населения от широкого спектра угроз социаль¬
ной нестабильности. Обширность государственного сектора в этом северном
регионе подразумевает вовсе не национализацию огромного массива объектов
Esping-Andersen G. The Three Worlds Welfare Capitalism. Cambridge, 1990. P.37.
19

Страницы