Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

мышленности». Важной особенностью российской модели финансовой сис-
темы является, с нашей точки зрения, наивысшая степень влияния внеэкономи¬
ческих (исторических, социокультурных и естественно-географических) факто¬
ров на ее функционирование. Известно, что Россия - самая территориально об¬
ширная страна, которая к тому же располагается в преимущественно северных
широтах. Данное обстоятельство предопределяет чрезвычайно высокую энер¬
гоемкость национальной экономики и требует беспрецедентно масштабного
субсидирования многих отраслей, производств, а также целых регионов, кото¬
рые в противном случае оказываются попросту неконкурентоспособными в
рамках всемирного хозяйства.
Выходит, при сложившейся комбинации объективных и субъективных об¬
стоятельств (экономического, политического, социального характера) потреб¬
ностям долгосрочного социально-экономического прогресса нашего общества в
несравненно большей степени соответствует специфически-российская модель
бюджетно-налоговой политики, основанная на таком варианте «смешанной
экономической теории», в котором безусловно превалирующими являются ап¬
робированные мировым опытом постулаты концепции Дж. Кейнса. С. Дзара-
сов считает, что «для России более подходит практикуемая европейскими стра¬
нами социал-демократическая модель». Соглашаясь в целом с подобным вы¬
водом, мы опираемся на тот бесспорный факт, что российская экономика и се¬
годня находится, и в обозримой перспективе будет проходить этап выхода из
глубочайшего кризиса, который в мировой литературе зачастую обозначается
не иначе, как «Великая трансформационная депрессия». И активно распростра¬
нявшиеся в последние докризисные годы взгляды некоторых представителей
финансового блока Правительства о том, что экономика Российской Федерации
Драчка О. Куда идет Россия? // Мировая экономика и международные отношения.
2005. № 2. С.59.
19
Дзарасов С. Посткейнсианство и инновационная модель развития II Экономист. 2008.
№4. С.75.
20
Наше неполное согласие с выводом С. Дзарасова обусловлено лишь признанием от-
сутствия в континентальной Европе единства сформированных экономических моделей: в
рамках выдвигаемой им социалдемократической (т.е. кейнсианской) модели оправданно, на
наш взгляд, выделять, по меньшей мере, северо, южно и восточноевропейскую разновидно-
сти финансовых систем. Л. Витте справедливо утверждая, что «одной (единственной) евро¬
пейской социальной модели нет», выделяет без учета постсоциалистических стран следую¬
щие модельные конструкции: англосаксонскую (либеральную), шведскую (социалистиче¬
скую), континентальную европейскую (корпоративную) и средиземноморскую (корпоратив¬
ную, основанную на семейных ценностях См.: Витте Л. Европейская социальная модель и
социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? // Человек и труд. 2006. № 1. С. 23.
30

Страницы