ВУЗ:
Составители:
темпов роста мировой экономики и, как результат, нарастание поступающей в
бюджетную систему экспортной выручки привели к «растеканию» ее немалой
доли по многим социальным группам, составляющим российское общество.
Однако сложившиеся в кризисные 1990-е гг. бюджетно-налоговые механизмы,
сохранившие свои главные черты и в обстановке последующего хозяйственного
оживления, привели к столь глубокой деформации отечественной системы рас¬
пределительных отношений (в основе которых лежат, как известно, отношения
в сфере производства и, прежде всего, собственность на факторы и результаты
производства), что возможности перевода тенденции повышения уровня жизни
населения в устойчивый режим жестко упираются в необходимость радикаль¬
ного обновления данных сдерживающих механизмов. И, прежде всего, нужда¬
ется в решительном сломе сформировавшаяся в годы рыночной трансформации
закономерность, в соответствии с которой позитивные эффекты от производи¬
тельного использования объектов частной и государственной собственности
распределяются среди граждан Российской Федерации крайне неравномерно.
Процесс концентрации первичных и производных доходов в руках весьма
немногочисленной части населения протекает и поныне, усиливая и без того
избыточную социальную поляризацию общества. Даже если ограничить анализ
динамикой оплаты наемного труда и не принимать в расчет доходы от собст¬
венности, то, как отмечает А.Шевяков, в 2000-2007 гг. 45% совокупного при¬
роста заработной платы было обусловлено ее увеличением всего у 10% наибо¬
лее высокооплачиваемых работников, в то время как удельный вес прироста за-
31
работков у 20% низкооплачиваемых работников оказался ниже 3% . Это озна¬
чает, что в нашей стране оказалась серьезно нарушенной естественная логика
сокращения бедности по мере экономического роста, иначе говоря, числен¬
ность граждан с доходами ниже 50-60% среднедушевого, медианного уровня (а
таковых в европейских странах называют относительно бедными) продолжает,
хотя и медленнее, чем в кризисный период, но неуклонно нарастать. Если в со¬
стоянии абсолютной бедности в 2007 г., по оценке Б. Плышевского, пребывали
32
13,4% россиян, то в бедности относительной - около 40% . В таких условиях
легковесный расчет на устранение российской относительной бедности и соци¬
ально-экономического неравенства автоматически вслед за позитивной дина-
31
Шевяков А. Влияние социальной политики на положение отдельных групп населения
// Экономист. 2008. № 9. С.54.
32
Плышевский Б. Инфляция: причины и механизм // Экономист. 2008. № 7. С. 29.
56
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »
