Российская модель бюджетно-налоговой политики. Барт Л.В - 7 стр.

UptoLike

ным тезиса о первенстве бюджетноналоговой политики в обстановке спада
производства и массовой безработицы. Коль скоро эти циклические кризисы
вызываются к жизни острым дефицитом совокупных расходов, то первоочеред-
ной задачей правительства признается здесь решительное снятие препятствий
на пути экономического роста со стороны совокупного спроса. И преодоление
дефицита эффективного спроса (главной проблемы, которая, по мнению Дж.
Кейнса, возникает в кризисной экономике
1
) достигается не столько посредст¬
вом стимулирующей денежнокредитной политики, сколько за счет дополнения
частных расходов домохозяйств и фирм масштабными правительственными
расходами. Будучи нацеленными на «расшивку узких мест» в воспроизводст¬
венном механизме, что подразумевает под собой стимулирование опережающе¬
го роста приоритетных отраслей и производств, подобные фискальные меры,
действительно, способны гарантировать адекватный всплеск занятости. Цен¬
тральное место в системе антикризисных мер отводится и экспансионистской
налоговой политике, широкому использованию налоговых льгот, налоговых
кредитов, запуску механизма ускоренной амортизации и целого ряда иных ин¬
тервенционистских инструментов, содействующих накачиванию спроса со сто¬
роны частного сектора.
Кейнсианцами была поставлена под сомнение господствовавшая прежде
концепция о недопустимости сознательного подрыва бюджетного равновесия, а
сам дефицит бюджета (циклического, но не структурного характера) стал рас¬
цениваться не только как неизбежное, закономерное явление, как всего лишь
индикатор нахождения конъюнктуры на невысоком уровне, но и в качестве не¬
маловажного способа выведения национальной экономики из состояния рецес¬
сии . Выступая за довольно объемный и не обязательно сбалансированный го¬
сударственный бюджет, неокейнсианцы и посткейнсианцы отстаивает концеп¬
цию бюджета, балансируемого на циклической основе и даже еще более ради¬
кальную концепцию функциональных финансов. Если сторонники первого
подхода просто допускают возможность поддержания бюджетного дефицита в
период кризисного сокращения объема ВВП (рассчитывая на возвращение по¬
заимствованных для его покрытия средств в фазе грядущего подъема нацио¬
нальной экономики), то авторы второго не склонны вовсе придавать значение
Keynes John Maynard. The General Theory of Employment, Interest and Money. A Projecl
Gutenberg of Australia eBook, 2003. P. 30.
Там же. C.71.