Историко-философское введение. Часть 2. Басанец В.Л - 84 стр.

                              - 84 -


внимания.
     Возникновение постпозитивизма. В 1959 году вышел труд
Карла Поппера (1902-1996) «Логика научного открытия». Само
название труда свидетельствовало о стремлении его автора пре-
одолеть ограниченность концепции неопозитивизма неопозити-
визма и перейти к исследованию процесса развития научного
знания.
     В качестве методологической основы решения поставлен-
ной задачи Поппер предложил принцип фальсификации, кото-
рый он противопоставил широко используемому в неопозити-
визме принципу верификации. Выдвигая свой принцип, Поппер
исходил из известного логического правила, согласно которому
эмпирическое подтверждение теории не гарантирует еще ее ис-
тинности, в то время как соприкосновение теории с противо-
речащим ей фактом достаточно для ее опровержения. Например,
многочисленные подтверждения суждения «все лебеди белы» не
изменяют его объективного содержания, но обнаружение только
одного черного лебедя делает это суждение ошибочным.
     Принцип фальсификации оказался весьма плодотворным и
перспективным. Он открывал новые возможности совершенство-
вания научной методологии, приближал ее к реальной практике
научных исследований и создавал хорошие предпосылки для со-
единения научной методологии с историей науки.
     Соответственно методологии роста научного знания, иссле-
довательская деятельность ученого должна начинаться с выдви-
жения гипотезы способной разрешить противоречие между но-
вым фактом и существующей теорией. В формировании гипотез,
по мнению Поппера, наряду с интуицией ученого, важную роль
играют его философские взгляды и установки. Признав значение
философии для научной методологии, Поппер сделал существен-
ный шаг вперед по сравнению с неопозитивистами, которые
напрочь отвергали всякую метафизику. Поскольку для объясне-
ния нового факта выдвигается, как правило, много гипотез, Поп-
пер занялся проблемой отбора гипотез. Наиболее перспективны-
ми, по методике Поппера, являются гипотезы, эмпирические
следствия из которых совершенно неожиданны, непредсказуемы.