ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
112
имели. Так, контакты сколов германия и р-, и n-типа со ртутью были омическими, хотя после
окислительной обработки скол германия n-типа имел со ртутью выпрямляющий контакт
[34]. Предварительная обработка арсенида галлия n-типа в неводных средах (травление в
бром-метанольном травителе, промывка в обезвоженном этаноле) и электроосаждение нике-
ля из неводного электролита или химическое никелирование в
восстановительной среде да-
вали неудовлетворительные контакты (β = 1.8) никеля с n-GaAs (n = 4⋅10
16
см
–3
) [35]. Исполь-
зование водных электролитов и предварительной окислительной обработки тех же образцов
арсенида галлия (в растворах Н
2
О
2
, HNO
3
, анодная) приводило к уменьшению коэффициента
неидеальности до 1.1…1.2 [23, 35].
Обширные экспериментальные данные показывают, что параметры ВАХ, близкие к
идеальным (β ≈1), имеют контакты, полученные при нанесении металла на малолегирован-
ный полупроводник n-типа (n =10
15
…10
16
см
–3
), покрытый тонким слоем оксида (2…5 нм).
Для арсенида галлия такая поверхность формируется после его двух-трёхкратной промывки
в горячем бидистилляте по 10…30 с [35, 36], практически вне зависимости от предыдущей
химической обработки травленого полупроводника. Это схематично показано на рисунках
3.4 и 3.5, случай b. Лишь обработка в 30 % растворе Н
2
О
2
с последующей сушкой на воздухе,
которая позволяет получать толстый оксид, приводит к значительному ухудшению пара-
метров ВАХ: коэффициент неидеальности возрастает до 1.5, увеличивается барьер [35] (рис.
3.4 и 3.5, случай с).
Рис. 3.4. Схемы структур контактов М-П и формы их барьеров.
S, M и O – атомы полупроводника, металла и О
2
. D
z+
– ионы донора.
a – омический контакт МП; b – выпрямляющий контакт полупроводник – сорбированный
кислород – металл;
c – полупроводник – оксид – металл.
В структуре
а возможен небольшой энергетический барьер (тонкая линия)
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
–D
+
– S – S – M – M – –D
+
– S – S – O – M – M – –D
+
– S – S – O – S – O – M – M –
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
– S -D
2+
- S – M – M – – S -D
2+
- S – O – M – M – – S -D
2+
- S – O – S – O – M – M –
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
– S – S – S – M – M – – S – S – S – O – M – M – – S – S – S – O -D
3+
- O – M – M –
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
– S – S -D
3+
- M – M – – S – S -D
3+
- O – M – M – – S – S – S – O – S – O – M – M –
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
–D
+
- S – S – M – M – –D
+
- S – S – O – M – M – –D
+
– S – S – O – S – O – M – M –
| | | | | | | | : | | | | |
: | : | |
Полупро- Металл Полупро- О
2
Металл Полупро- О к с и д Металл
водник водник водник
Е Е Е
х х х
а
b
c
имели. Так, контакты сколов германия и р-, и n-типа со ртутью были омическими, хотя после
окислительной обработки скол германия n-типа имел со ртутью выпрямляющий контакт
[34]. Предварительная обработка арсенида галлия n-типа в неводных средах (травление в
бром-метанольном травителе, промывка в обезвоженном этаноле) и электроосаждение нике-
ля из неводного электролита или химическое никелирование в восстановительной среде да-
вали неудовлетворительные контакты (β = 1.8) никеля с n-GaAs (n = 4⋅1016 см3) [35]. Исполь-
зование водных электролитов и предварительной окислительной обработки тех же образцов
арсенида галлия (в растворах Н2О2, HNO3, анодная) приводило к уменьшению коэффициента
неидеальности до 1.1 1.2 [23, 35].
Обширные экспериментальные данные показывают, что параметры ВАХ, близкие к
идеальным (β ≈1), имеют контакты, полученные при нанесении металла на малолегирован-
ный полупроводник n-типа (n =1015 1016см3), покрытый тонким слоем оксида (2 5 нм).
Для арсенида галлия такая поверхность формируется после его двух-трёхкратной промывки
в горячем бидистилляте по 10 30 с [35, 36], практически вне зависимости от предыдущей
химической обработки травленого полупроводника. Это схематично показано на рисунках
3.4 и 3.5, случай b. Лишь обработка в 30 % растворе Н2О2 с последующей сушкой на воздухе,
которая позволяет получать толстый оксид, приводит к значительному ухудшению пара-
метров ВАХ: коэффициент неидеальности возрастает до 1.5, увеличивается барьер [35] (рис.
3.4 и 3.5, случай с).
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
+ + +
D S S M M D S S O M M D S S O S O M M
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
S -D 2+- S M M S -D 2+- S O M M S -D 2+- S O S O M M
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
SSSMM SSSOMM S S S O -D 3+- O M M
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
3+ 3+
S S -D - M M S S -D - O M M SSSOSOMM
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
D +- S S M M D +- S S O M M D + S S O S O M M
| | | | | | | | : | | | | | : | : | |
Полупро- Металл Полупро- О 2 Металл Полупро- Оксид Металл
водник водник водник
Е Е Е
х х х
а b c
Рис. 3.4. Схемы структур контактов М-П и формы их барьеров.
S, M и O атомы полупроводника, металла и О2. Dz+ ионы донора.
a омический контакт МП; b выпрямляющий контакт полупроводник сорбированный
кислород металл; c полупроводник оксид металл.
В структуре а возможен небольшой энергетический барьер (тонкая линия)
112
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- …
- следующая ›
- последняя »
