Проведение патентных исследований в курсовом и дипломном проектировании. Батуева С.Д - 9 стр.

самостоятельно подробно описать способ наиболее интересный (близкий по технической
сущности) объектов исследования в статике и его технологический процесс.

      3. Систематизация и анализ отобранной информации по исследуемому виду техники

       Анализ отобранной документации начинается с ее систематизации, которая зависит от вида
выполняемых работ. Так, для определения патентной ситуации, отобранные охранные документы
на изобретения систематизируют по странам и фирмам, по национальным и иностранным
заявителям, а охранные документы национальных заявителей—по годам подачи заявок. Для
определения уровня и тенденций развития техники, отобранные охранные документы на изобрете-
ния, а также источники научно-технической информации систематизируют в соответствии с
техническими решениями, направленными на выполнение одной и той же технической задачи, и
по годам их создания. Отобранные проспекты и промышленные каталоги систематизируют по
типам выпускаемых объектов, а документы, относящиеся к однотипным объектам,—по странам,
фирмам и годам выпуска.

      3.1. Установление динамики патентования

       Под динамикой патентования понимается отражаемое в охранных документах изменение
активности изобретательской деятельности в исследуемой области техники за определенный
период времени [1, З]. При исследовании динамики патентования: определяют, на какие годы
приходится наиболее интенсивная изобретательская деятельность по данному виду техники в
каждой из стран исследований, и каково в количественном выражении состояние патентования в
исследуемой области на момент выполнения патентных исследований. Для определения динамики
патентования распределенный по странам массив охранных документов (патентов и выложенных
заявок) систематизируют по национальным и иностранным заявителям и по датам приоритета.
Динамику патентования определяют по охранным документам, принадлежащим национальным
заявителям. При подсчете этих документов необходимо принимать во внимание все созданные в
стране изобретения, в том числе и изобретения, заявки на которые поданы как в стране заявителя,
так и за рубежом, но охранные документы в стране заявителя еще не получены на дату поиска.
Например, поиск проведен по США и Франции. Во Франции найден патент с приоритетом США,
но в США патент по заявке на это изобретение еще не выдан. При подсчете общего числа нацио-
нальных патентов в США следует учесть и патент, выданный во Франции заявителям США,
поскольку факт ссылки на приоритет заявки на изобретение в США является косвенным
свидетельством того, что в стране (в данном случае США) занимаются разработкой данного вида
техники. Результаты анализа заносят в табл. П4, форма которой представлена в приложении 1, и
по данным этой таблицы может быть построен график.

      3.2. Определение структуры взаимного патентования

       Правовая охрана изобретений за рубежом требует больших денежных затрат и, в основное,
осуществляется с целью защиты экспорта, заключения лицензионных соглашений или
сдерживания конкурентов для сохранения своих позиций на рынке. Поэтому правовая охрана
исследуемого объекта на территории той или иной страны, как правило, свидетельствует о
возможном спросе на него. Анализ географической структуры патентования помогает определить,
какие страны являются ведущими в разработке и производстве исследуемого объекта (страны-
заявители) и какие наиболее емкие рынки сбыта (страны выдачи охранных документов ино-
странным заявителям). Для определения структуры взаимного патентования весь массив
отобранных охранных документов систематизируют по национальным и иностранным заявителям.
Результаты представляют в виде табл. П5, форма которой дана в приложении. Например, анализ
данных по структуре взаимного патентования показывает [3], что по количеству охранных
документов страны распределились следующим образом:
       по национальным заявителям: Россия— 78, Япония — 28 США — 26, Германия — 22,
Франция — 18, Великобритания — 12 охранных документов;