Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

57
7. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова и
П.И. Седугина. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.
8. Конституция РФ: Научно-практический комментарий / Под ред.
Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997.
9. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
10. Новое уголовное право России. Особенная
часть. М., 1996.
11. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И.
Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
12. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть:
Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
13. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.
Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
14. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В.
Здравомыслов. М., 1996.
15. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.,
1996.
ТЕМА № 30: «Преступления против
собственности»
Примерный план:
Введение
1. Понятие преступлений против собственности
2. Виды преступлений против собственности
3. Отличие вымогательства от других видов хищения
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Гр. Федунов, пользуясь дружеским расположением гр. Маркина,
убедил его передать ему магнитофон для его починки. В последствии гр. Федунов
продал магнитофон. Маркину он объяснил, что магнитофон нельзя было
восстано-
вить, и он, чтобы вернуть хоть какие-то деньги, продал его на запчасти, передав не-
значительную сумму Маркину. Маркин обратился в милицию с заявлением о при-
влечении гр. Федунова к уголовной ответственности, утверждая, что магнитофон
нуждался только в чистке звуковых головок, а его стоимость в десять раз превыша-
ет
сумму полученную от Федунова и составляет четыре тысячи восемьсот сорок
рублей. Имеется ли в действиях гр. Федунова состав преступления? Если да, то по
какой статье УК РФ он должен нести уголовную ответственность?
Задача 2: В два часа ночи гр. Кушнарев увидел из окна своей квартиры, как
в его автомашину ВАЗ-2106, стоящую
во дворе дома по ул. С.Лазо влезли два че-
ловека. Боясь спугнуть взломщиков, Кушнарев позвонил в милицию и стал ждать.
Через несколько минут, взломщики вылезли из автомашины и стали двигаться в
сторону выхода со двора, но были задержаны прибывшим нарядом милиции. При
задержании у них были изъяты автомагнитола, две колонки
, часы и 7 аудиокассет.
По какой статье Особенной части УК РФ будут квалифицироваться их действия?
Изменилась ли квалификация в случаях:
58
1) если бы гр. Кушнарев открыл окно и стал кричать, а взломщики бы бро-
сили похищенное, и стали бы убегать?
2) если бы гр. Кушнарев открыл окно и стал кричать, а
взломщики бы взяв
похищенное, стали бы убегать?
Задача 3: В 00 часов 40 минут в киоск расположенный по ул. Свободы, вы-
бив дверь ворвались три молодых человека, на головах которых были вязанные ша-
почки черного цвета с прорезями для глаз. Один из нападавших держал в руке пис-
толет. Продавец во время нападения нажала
на кнопку охранной сигнализации, ко-
торой был оборудован киоск. Наведя пистолет на продавщицу, нападавшие потре-
бовали деньги. Схватив бумажную коробку с деньгами, в которой находилось мело-
чью 17 руб. 40 коп. и три бутылки водки с витрины, нападавшие стали убегать.
Один из нападавших сразу же был задержан нарядом вневедомственной охраны ми-
лиции, которая
прибыла по вызову. У него были изъяты мешок, в котором находи-
лось похищенное и вязанная черная шапочка с прорезями для глаз. Задержанный в
качестве подозреваемого гр. Прошкин показал, что он накануне вечером у себя на
квартире встретился со своими друзьями гр. Крутовым и с гр. Ветровым, которые
учатся, как и
он, в ТРТУ. Потом на машине Ветрова они проехали в с.Петрушино,
где встретились с гр. Малышкиным, у которого они взяли мешки и вязанные ша-
почки. Приехав в г.Таганрог, они оставили машину, в которой находился гр. Ветров
на ул. Свободы, а сами прошли в киоск, где пытались взять деньги. Задержанный
на
следующий день Малышкин все отрицал и заявил, что он никого, кроме Прошкина
не знает, С ним он встречался давно. А ночью он спал у своей бабушки в
с.Петрушино. Крутов подтвердил показания Прошкина, однако заявил, что они не
собирались ни на кого нападать, а просто пошутили и что пистолет,
который он на-
ставлял на продавщицу был газовым, но без патронов и он не собирался из него
стрелять. Сам пистолет он выбросил, когда убегал от милиции и не знает где он.
Принятыми мерами розыска пистолет обнаружен не был. Ветров заявил, что он во-
обще не знает ничего о том, что произошло
в киоске. Просто его друзья попросили
подвезти их на ул. Свободы, и там их подождать. Он их ждал несколько часов, но
они не пришли, и он уехал домой. Прокомментируйте данную ситуацию. Имеется
ли в действиях Прошкина, Малышкина, Крутова и Ветрова состав преступления?
Квалифицируйте данное происшествие, дав правовую оценку поведения каждого
участника происшествия.
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Гражданский кодекс РФ. М., 1998.
5. Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной
преступностью. Дис. на соиск. учен. ст. канд. юрид. наук. М., 1993.
6. Игнатов А.Н. Уголовное
право России. Особенная часть. М., 1998.
7. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
8. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.

Страницы