Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 30 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

59
9. Панарин В.Я., Самороковский В.М. Расследование краж, совершенных с
проникновением в жилище (квартирных) // Расследование отдельных видов престу-
плений. М., 1995. С. 70–78.
10. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И.
Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
11. Саков И.Ф., Худяков Ю.М. Пути усиления наступательности действий
в
борьбе с кражами из квартир // Вестник МВД РФ. 1994. № 1. С. 69.
12. Сергеев А.П. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 1996.
13. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть:
Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
14. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник
для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
16. Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовно-
му кодексу РФ. Особенная часть. М., 1996.
17. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть
/ Отв. ред. Б.В.
Здравомыслов. М., 1996.
18. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.,
1996.
19. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.
20. Шуруханов Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М.: Юристъ,
1999.
21. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1981. № 4. С. 6–7.
22. Бюллетень Верховного
Суда РФ. 1994. № 1. С. 9.
23. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 4–6.
24. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. № 3. С. 22.
25. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1982. № 2. С. 14.
26. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 1. С. 7.
27. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5. С. 8.
ТЕМА № 31: «Преступления в сфере экономической
деятельности»
Примерный план:
Введение
1. Понятие преступлений в сфере экономической деятельности
2. Виды преступлений в сфере экономической деятельности
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Родители семнадцатилетнего Серебровского приобрели ему но-
вейший компьютер. К Серебровскому домой приходил его знакомый пятнадцати-
летний Стрешнев, который увлекся рисованием на компьютере и нарисовал стодол-
ларовую купюру, которая существенно отличалась
от настоящей рисунком (вместо
портрета президента был изображен портрет самого Стрешнева) и надписями. В
шутку Стрешнев напечатал около сотни таких купюр, рассчитывая использовать их
60
в детской игре. Изготовленные купюры Стрешнев показал Серебровскому и его ро-
дителям. Серебровский, решил разыграть своего знакомого Левина и, заявив ему,
что данные купюры являются настоящими
новыми денежными знаками США, про-
дал их по цене 10 рублей за один доллар на общую сумму восемь тысяч рублей. При
попытке расплатится в коммерческом киоске фальшивой стодолларовой купюрой,
Левин был задержан. Имеется ли в действиях Левина, Стрешнева и Серебровского
состав преступления? Если да, то по какой статье УК РФ будут
квалифицироваться
их действия?
Задача 2: Экипаж самолета военно-транспортной авиации, находясь в слу-
жебной командировке в Китайской народной республике, приобрел различных то-
варов на общую сумму 96 000 рублей. Товар был доставлен самолетом в г.
Таганрог. Часть товара использовалась членами экипажа для личных целей, а другая
часть была передана на реализацию на рынок «
Торговые ряды». При реализации
товара, сотрудники милиции задержали продавца Пяткина, изъяли у него товара на
общую сумму 16 000 рублей и при выяснении установили, что товар прибыл в
Россию минуя таможенный контроль. Дайте правовую оценку данному факту.
Являются ли действия экипажа военно-транспортного самолета уголовно
наказуемыми? Если да, то по какой статье УК
РФ будут квалифицироваться их
действия?
Задача 3: Директор коммерческой организации «Орион» гр. Лагунов в кон-
це 1998 года порекомендовал бухгалтеру Жуковой, составить годовой отчет с таким
расчетом, чтобы часть доходов не облагалась налогами. Жукова, посоветовавшись
со своим знакомым юристом Калимановым, который объяснил налоговое законода-
тельство и пробелы в нем, составила отчет, укрыв
часть доходов от налога, путем
внесение в отчет искаженных данных. Летом 2000 года при проведении аудитор-
ской проверки, было установлено, что в 1998 году фирма недоплатила налог в сум-
ме 112 000 рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 199
УК РФ. Во время следствия директор фирмы «Орион» гр. Лагунов полностью воз-
местил причиненный ущерб и оказывал следствию помощь в установлении истины
по делу. Дайте правовую оценку данному факту. Квалифицируйте действия Лагуно-
ва, Жуковой и Калиманова.
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Таможенный кодекс РФ. М.: Юристъ, 2002.
5. Налоговый
кодекс РФ. М.: СПАРК, 2003.
6. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. М., 2002.
7. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. М., 2002.
8. Кодекс РФ об административных правонарушений. М., 2004.
9. Закон РФ «О плате за землю» от 11 октября 1991 г. (в новой редакции) //
Собрание законодательства РФ. 1994. № 16. Ст. 1860.
10. Закон РФ «О Центральном банке Российской Федерации
(Банке России)»
от 2 декабря 1990 г. (в редакции Федерального закона от 26 апр. 1995 г.) // Ведомо-
сти Федерального Собрания РФ. 1995. № 14. Ст. 533.

Страницы