ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
наступления вредных последствий; 2) волевой, который определяет желание лица наступления данных
последствий.
Осознание общественной опасности деяния означает понимание его фактической сути и
антиобщественной направленности и вредности. Предвидение наступления определенных общественно
опасных последствий в результате деяния и осознание, что они связаны с его действиями (бездействием)
характеризуют вину субъекта преступления. Например, нанося
топором удар по голове своей жертве,
преступник осознает, что его действия общественно опасны и предвидит, что в результате нанесенного удара
потерпевшему наступит его смерть и стремится к этому.
Законодатель допускает, что, осознавая общественную опасность содеянного, лицо вместе с тем не всегда
может в полной мере осознавать противоправность своего поведения, в
силу незнания уголовно-правовых
норм. Поэтому, исходя из принципа: «незнание закона не освобождает от ответственности», закон ограничивает
интеллектуальный элемент умысла осознанием именно общественной опасности самого деяния и не требует
осознания его противоправности. Противоправность, таким образом, оказывается юридическим выражением
общественной опасности совершаемых субъектом действий либо бездействия.
Основное различие между прямым и косвенным
умыслом заключается в содержании волевого элемента
вины.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если
лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно
опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним
безразлично.
Косвенный умысел, как и прямой
, содержит два элемента: интеллектуальный характеризуется тем, что
лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления
общественно опасных последствий. Волевой элемент состоит в том, что, не желая наступления вредных
последствий, лицо, тем не менее, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. В отличие от
прямого умысла при
косвенном умысле общественно опасные последствия имеют для виновного как бы
вторичное значение, поскольку действия его направлены на достижение иной цели, находящейся за рамками
данного состава преступления. Но это не означает, что виновный относится к наступившим последствиям
отрицательно. Сознательно допуская их, он своими действиями создает определенную последовательность
событий и тем самым
допускает развитие причинно-следственной связи, приводящей к наступлению
общественно опасных последствий. Например, гр. К. из хулиганских побуждений бросил в группу людей
гранату, в результате взрыва которой, один человек погиб, а трое были ранены. В данном случае налицо
косвенный умысел, так как виновный не желал, но сознательно допускал наступление тяжкого вреда здоровью
и даже смерти потерпевших.
Таким образом, если интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла по своему характеру
полностью совпадают (осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности
наступления вредных последствий), то именно волевой - служит водоразделом, позволяющим отграничивать
рассматриваемые виды умысла друг от друга.
Установление вида умысла имеет большое практическое значение, поскольку
это необходимо не только
для точной квалификации содеянного, индивидуализации ответственности и наказания, но и для правильного
понимания других институтов уголовного права, например, соучастия, совершения неоконченного
преступления и др. Вместе с тем, вид умысла оказывает определенное влияние на степень общественной
опасности содеянного. В тех случаях, когда виновный не желает наступления конкретных последствий
, а лишь
сознательно их допускает либо относится к ним безразлично, как это имеет место при косвенном умысле,
общественная опасность деяния меньше, чем это имеет место при прямом умысле, когда субъект желает
наступления этих последствий.
Помимо деления умысла на прямой и косвенный в теории уголовного права известны и другие виды
умысла.
По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и
внезапно возникший. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление
осуществляется через определенный временной промежуток после его возникновения. Внезапно возникший
умысел характеризуется тем, что намерение возникает непосредственно перед совершением преступления и
сразу же осуществляется.
Внезапно возникший умысел может быть
простым и возникшим под влиянием аффекта. Критерием
разграничения их является психическое состояние лица. Для простого внезапно возникшего умысла характерно
то, что намерение совершить преступление возникло у лица, находившегося в нормальном психическом
состоянии и было реализовано через короткий промежуток времени. Совершение преступления в состоянии
аффекта означает, что лицо находилось в состоянии
сильного душевного волнения, во время которого и было
совершено преступление.
Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел может быть как прямым, так и косвенным.
Деление умысла на заранее обдуманный и внезапно возникший имеет важное практическое значение.
Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, чем
при внезапно возникшем.
Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к
совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного
душевного волнения при заранее обдуманном умысле.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »
