ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
37
преступления (объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону), то они влекут наступление
уголовной ответственности.
Юридическое обоснование уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на
него содержится в статьях Общей части УК (ст.ст. 29, 30, 66 УК РФ) и в соответствующих статьях Особенной
части УК (в зависимости от направленности преступного посягательства).
Таким образом
, основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является виновное
совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе признаки состава преступления -
приготовления либо покушения.
Не составляют исключения и случаи так называемого неудавшегося (негодного) покушения, которые
представляет повышенную общественную опасность, и также влекут за собой уголовную ответственность.
Применение очевидно непригодных средств (например, попытка
использовать для посягательства
сверхъестественные силы, заклинания, наговоры) по существу является не покушением, а обнаружением
умысла и не влечет уголовной ответственности.
В основе действующего законодательства лежит принцип наказуемости, наряду с оконченным
преступлением, и покушения на его совершение. Что же касается приготовления к преступлению, то уголовная
ответственность за него наступает только за приготовление
к совершению тяжкого или особо тяжкого
преступления.
Таким образом, лица, виновные в совершении неоконченных преступлений, вне зависимости оттого, что
задуманные ими действия не были доведены до конца, подлежат уголовной ответственности при наличии
установленных уголовным законом условий. При этом ответственность наступает за соответствующее
неоконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ.
Кроме этого необходимо учитывать при назначении
наказания за неоконченное преступление и требования, впервые введенной в УК статьи 66.
4. Добровольный отказ от преступления
В процессе воплощения в жизнь преступного замысла, у лица могут возникнуть новые обстоятельства и
побуждения, противостоящие ранее сформировавшемуся замыслу на совершение преступления. Под влиянием
таких факторов лицо может не
только изменить, но и вовсе прекратить совершение начатой преступной
деятельности. Законодатель предусмотрел такое обстоятельство в уголовном законе как основание
освобождения от уголовной ответственности.
Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение
лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно
направленных на совершение преступления, если лицо осознавало
возможность доведения преступления до
конца.
Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно
отказалось от доведения этого преступления до конца.
Исходя из выше изложенного, необходимыми признаками добровольного отказа являются:
а) добровольность отказа от начатого преступления;
б) осознание лицом возможности доведения до конца, начатого преступления;
в) окончательность
отказа.
Наличие совокупности всех указанных признаков отказа от завершения преступления полностью
исключает уголовную ответственность лица за начатое и добровольно прекращенное преступление. Такое лицо
подлежит уголовной ответственности лишь в случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной
состав преступления.
Добровольность означает, что лицо, начавшее преступление, сознательно, по собственной воле
прекращает дальнейшие действия
. Иногда инициатива такого отказа может возникнуть у субъекта под
влиянием других лиц (например, в результате уговоров близких). Но и при этом отказ должен быть результатом
свободного волеизъявления субъекта, а не следствием возникших непреодолимых или труднопреодолимых
препятствий.
Мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к
жертве, страх
перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и т.п.). Как
правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.
Весьма важным показателем добровольности отказа является осознание лицом возможности доведения
до конца, начатого преступления. Такое осознание базируется на полной уверенности лица, что ему ничто не
мешает завершит преступные действия и добиться намеченной
цели. Если лицо при принятии решения о
добровольном отказе от совершения преступления считало, что оно могло довести его до конца, а в
действительности такой возможности не было, о чем лицо не знало, то в его действиях все равно имеется
добровольный отказ.
Вопрос о непреодолимости препятствий нельзя отождествлять с препятствиями, которые лишь
затрудняют
совершение преступления. Последние возникают в процессе совершения преступления как непредвиденные и
оказывают определенное воздействие на деятельность лица. Но их воздействие не парализует волю субъекта, и
он либо сохраняет возможность выбора иных средств и орудий для окончания преступления, либо может
изменить в возникшей обстановке характер своих действий. Лицо, начав совершать
преступление, при
столкновении с препятствиями различного характера, которые не парализуют его деятельность, а только
затрудняют ее продолжение, может преодолеть эти препятствия и довести преступление до конца. Но лицо
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- следующая ›
- последняя »
