Диагностика кризисного состояния предприятия. Бежовец А.А - 24 стр.

UptoLike

24
Приложение 3
к теме 5
Методы рейтинговой оценки финансово-экономического состояния
предприятия
Существует несколько подходов и методов получения рейтинговой
оценки кризисного состояния предприятия. Их авторы пытаются найти огра-
ниченное количество показателей, по которым можно было бы судить о со-
стоянии предприятия, приближенного к кризисному состоянию. Наиболее
распространенными считаются следующие методики.
1) По уровню платежеспособности. Наиболее распространенной являет-
ся модель на основе трех балансовых коэффициентов: рентабельности сово-
купного капитала, коэффициенту текущей ликвидности и коэффициенту фи-
нансовой независимости, которая впервые была предложена американским
экономистом Д. Дюраном в начале 1940-х гг. Сущность методики заключает-
ся в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического
уровня показателей и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах
на основе экспертных оценок, где учтены некоторые недостатки предыду-
щих методик и дана разбивка по уровню коэффициентов и соответствия бал-
лов (таблица 1.10).
Таблица 1.10
Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности
Показатель Границы классов согласно критериям
I класс II класс 111 класс IV класс V класс
Рентабельность
совокупного ка-
питала
Коэффициент
текущей лик-
видности
Коэффициент
финансовой не-
зависимости
30 % и выше
50 баллов
2,0 и выше
30 баллов
0,7 и выше
20 баллов
от 29,9 до 20%-
от 49,9 до 35 бал-
лов
от 1,99 до 1,7
от 29,9 до 20 бал-
лов
от 0,69 до 0,45
от 19,9 до 10 бал-
лов
от 19,9 до 10 % -
от 34,9 до 20 бал-
лов
от 1,69 до 1,4 -
от 19,9 до 10 бал-
лов
от 0,44 до 0,30
от 9,9 до 5 баллов
от 9,9 до 1 % -
от 19,9 до 5 бал-
лов
от 1,39 до 1,1-от
9,9 до 1 балла
от 0,29 до 0,20
от 5 до 1 балла
менее 1 %
0 баллов
1 и ниже 0
баллов
менее 0,2 0
баллов
Границы клас-
сов
100 баллов и
выше
от 99 до 65 бал-
лов
от 64 до 35 бал-
лов
от 34 до 6 баллов 0 баллов
Соответственно этой модели предприятия классифицируются по сле-
дующим классам:
I класс предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позво-
ляющим быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс предприятия, которые демонстрируют некоторую степень риска по
задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III класс проблемные предприятия;
IV класс предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия
мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои сред-
ства и проценты;
V класс предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
                                                     Приложение 3
                                                            к теме 5
     Методы рейтинговой оценки финансово-экономического состояния
                            предприятия

      Существует несколько подходов и методов получения рейтинговой
оценки кризисного состояния предприятия. Их авторы пытаются найти огра-
ниченное количество показателей, по которым можно было бы судить о со-
стоянии предприятия, приближенного к кризисному состоянию. Наиболее
распространенными считаются следующие методики.
    1) По уровню платежеспособности. Наиболее распространенной являет-
ся модель на основе трех балансовых коэффициентов: рентабельности сово-
купного капитала, коэффициенту текущей ликвидности и коэффициенту фи-
нансовой независимости, которая впервые была предложена американским
экономистом Д. Дюраном в начале 1940-х гг. Сущность методики заключает-
ся в классификации предприятий по степени риска исходя из фактического
уровня показателей и рейтинга каждого показателя, выраженного в баллах
на основе экспертных оценок, где учтены некоторые недостатки предыду-
щих методик и дана разбивка по уровню коэффициентов и соответствия бал-
лов (таблица 1.10).
                                                           Таблица 1.10
Группировка предприятий на классы по уровню платежеспособности
Показатель        Границы классов согласно критериям
                  I класс     II класс          111 класс                IV класс            V класс

Рентабельность    30 % и выше от 29,9 до 20%-       от 19,9 до 10 % -    от 9,9 до 1 % -     менее 1 % –
совокупного ка-   – 50 баллов от 49,9 до 35 бал-    от 34,9 до 20 бал-   от 19,9 до 5 бал-   0 баллов
питала                         лов                  лов                  лов
Коэффициент       2,0 и выше – от 1,99 до 1,7 –     от 1,69 до 1,4 -     от 1,39 до 1,1-от   1 и ниже – 0
текущей лик-      30 баллов    от 29,9 до 20 бал-   от 19,9 до 10 бал-   9,9 до 1 балла      баллов
видности                       лов                  лов
Коэффициент       0,7 и выше – от 0,69 до 0,45 –    от 0,44 до 0,30 –    от 0,29 до 0,20 –   менее 0,2 – 0
финансовой не-    20 баллов    от 19,9 до 10 бал-   от 9,9 до 5 баллов   от 5 до 1 балла     баллов
зависимости                    лов
Границы клас-     100 баллов и от 99 до 65 бал-     от 64 до 35 бал-     от 34 до 6 баллов 0 баллов
сов               выше         лов                  лов

     Соответственно этой модели предприятия классифицируются по сле-
дующим классам:
I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позво-
ляющим быть уверенным в возврате заемных средств;
II класс – предприятия, которые демонстрируют некоторую степень риска по
задолженности, но еще не рассматриваются как рискованные;
III класс – проблемные предприятия;
IV класс – предприятия с высоким риском банкротства даже после принятия
мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуют потерять свои сред-
ства и проценты;
V класс – предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.


                                                24