Введение в экологический мониторинг. Белюченко И.С. - 123 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

123
Прогноз называется категорическим, если его формулировка
имеет однозначность утверждений о состоянии системы в перспек-
тиве без ссылок на степень неуверенности его реализации. Если
вместе с формулировкой предсказываемого состояния отмечается и
некоторая мера неуверенности его выполнения, тогда говорят о раз-
мытом прогнозе. Например, утверждение, что в следующем году
будет вспышка численности саранчи, дает представление о прогнозе
утверждающем, категоричном; прогноз типа «плотность саранчи
будет в пределах 30–50 особей/м
2
» это прогноз размытый.
Прогнозы разделяют на поиcковые и нормативные. Поиско-
вый прогноз отвечает на вопрос: что случится с системой при неиз-
менности существующих тенденций. Нормативный прогноз отвеча-
ет на вопрос, какими путями достигается желаемое состояние. И
потому они весьма важны для управления экосистемами и в целом
для рационального природопользования (для управления численно-
стью насекомых, исследовании экосистем и т.д.).
Стандартной оценки надежности экологических прогнозов
(верификация) не существует в силу тех же причин, которые обу-
словили отсутствие общепризнанного определения надежности про-
гноза, и потому для каждого случая предсказания о поведении сис-
темы нужно описывать порядок верификации прогнозов отдельно.
Наиболее простым считается долгосрочный прогноз, поскольку его
верификация весьма сложна. Тут уместно вспомнить «принцип
Ходжи Насреддина», обещавшего научить читать своего ишака,
рассуждая, что к тому времени, «или ишак подохнет, или хан умрет,
или со мною что-то случится». Возможно, что разработка прогнозов
последствий переброса стоков северных рек, чего, к счастью, не
случилось, базировалась именно на таком принципе.
Научное предсказание является одной из функций экологии,
поэтому реально любое экологическое исследование имеет отноше-
ние к прогнозированию. Выбор экологического прогнозирования
должен быть способным формировать на базе доступной информа-
ции надежные прогнозы динамики развития той или иной экосисте-
мы. Система прогноза включает: методы прогнозирования и средст-
ва их реализации; она не должна быть ориентирована на широкий
класс экологических объектов в силу их высокой специфичности.
Следует иметь в виду, что в прогнозировании выработаны
свои алгоритмы исследования. Всякое прогностическое исследова-
       Прогноз называется категорическим, если его формулировка
имеет однозначность утверждений о состоянии системы в перспек-
тиве без ссылок на степень неуверенности его реализации. Если
вместе с формулировкой предсказываемого состояния отмечается и
некоторая мера неуверенности его выполнения, тогда говорят о раз-
мытом прогнозе. Например, утверждение, что в следующем году
будет вспышка численности саранчи, дает представление о прогнозе
утверждающем, категоричном; прогноз типа «плотность саранчи
будет в пределах 30–50 особей/м2» – это прогноз размытый.
       Прогнозы разделяют на поиcковые и нормативные. Поиско-
вый прогноз отвечает на вопрос: что случится с системой при неиз-
менности существующих тенденций. Нормативный прогноз отвеча-
ет на вопрос, какими путями достигается желаемое состояние. И
потому они весьма важны для управления экосистемами и в целом
для рационального природопользования (для управления численно-
стью насекомых, исследовании экосистем и т.д.).
       Стандартной оценки надежности экологических прогнозов
(верификация) не существует в силу тех же причин, которые обу-
словили отсутствие общепризнанного определения надежности про-
гноза, и потому для каждого случая предсказания о поведении сис-
темы нужно описывать порядок верификации прогнозов отдельно.
Наиболее простым считается долгосрочный прогноз, поскольку его
верификация весьма сложна. Тут уместно вспомнить «принцип
Ходжи Насреддина», – обещавшего научить читать своего ишака,
рассуждая, что к тому времени, «или ишак подохнет, или хан умрет,
или со мною что-то случится». Возможно, что разработка прогнозов
последствий переброса стоков северных рек, чего, к счастью, не
случилось, базировалась именно на таком принципе.
       Научное предсказание является одной из функций экологии,
поэтому реально любое экологическое исследование имеет отноше-
ние к прогнозированию. Выбор экологического прогнозирования
должен быть способным формировать на базе доступной информа-
ции надежные прогнозы динамики развития той или иной экосисте-
мы. Система прогноза включает: методы прогнозирования и средст-
ва их реализации; она не должна быть ориентирована на широкий
класс экологических объектов в силу их высокой специфичности.
       Следует иметь в виду, что в прогнозировании выработаны
свои алгоритмы исследования. Всякое прогностическое исследова-

                              123