Исследование устойчивости и пространственной работы пролетных строений. Белуцкий И.Ю. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТОГУ | Хабаровск

Составители: 

Рубрика: 

35
,
4
в
hL
EJ
R
нjj
j
j
j
при
h
LR
M
нjj
i
jj
j
в
1
,
4
, (2.58)
где
jв
,
нj
взятые со своим знаком относительные деформации продольных
волокон в j -й балке, отстоящих по высоте сечения на расстоянии h.
Аналогичным образом, находя реакции остальных балок
i
R , суммируя их
PR
ni
i
i
1
, определяем КПУ для j-й балки в общем виде:
hL
J
hL
J
нii
ni
L
i
i
нjj
j
j
j
в
1
в
/КПУ . (2.59)
В частных случаях при ,...
1 ni
JJJ
при
nji
LLLL
...
1
, при
n
JJ
...
1
и
n
LL
...
1
выражение (2.59) приобретает вид соответственно
.
)(
КПУ
;
)(
)(
КПУ ;/КПУ
1
в
в
1
в
в
1
в
в
n
i
нii
нjj
j
ni
i
нiii
нjjj
j
ni
i
i
нii
j
нjj
j
J
J
LL
(2.60)
В последних выражениях значение модулей упругости Е и расстояния h
приняты равными для всех балок.
Таким образом, на основе выражений (2.55), (2.56), (2.59), (2.60) дается экс-
периментальная оценка КПУ, теоретические значения которого определены по
п. 2.1 в зависимости от выбранной расчетной схемы.
Естественно, логическим завершением лабораторной работы является оп-
ределение сходимости данных эксперимента и результатов теоретических рас-
четов.
Вполне оправданным отводимым на лабораторные работы временем было
бы простое соотношение этих показателей. При этом уместно отметить, что
приведенные выражения (2.55), (2.59), дают качественную картину, не вскры-
вая значений силовых факторов.
В этом нет острой необходимости при хорошем совпадении эксперимента
и теории, поскольку именно последнее обстоятельство указывает на соответст-
вие расчетной схемы действительному характеру работы. Хотя и в этом случае
интерес представляют отдельные составляющие работы конструкции (изгиб,
кручение), их отражение в расчетной модели. Естественно, что подобный ана-

Страницы