ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
38
Поскольку в состав гидролитической входит и обменная кислот-
ность (т.е. легкообменивающиеся ионы Н
+
), то гидролитическая кислот-
ность обычно больше обменной . Многие авторы, как отмечает Д . С . Орлов
(1992/, объясняют это именно щелочной реакцией ацетата натрия (рН = 8,2
– 8,5).Но при выравнивании рН различия сохранялись. Д .С. Орлов счита -
ет, что причина заключается в конечных результатах реакции взаимодей -
ствия, а именно в образовавшейся сильнодиссоциированной (на 100%) со-
ляной кислоте, ионы Н
+
которой вследствие этого могут вновь поглощать -
ся почвой и слабодиссоциированной уксусной кислотой , которая накапли-
вается в почвенном растворе, что видно из схем реакций :
ППК – Н
+
+ KCl ↔ ППК – К
+
+ HCl
ППК – Н
+
+ СН
3
СООNa = ППК – Na
+
+ СН
3
СООН
С этим следует согласиться, имея в виду, однако, что лабораторная
модель вытеснения ионов водорода (А 1
3+
) лишь очень приближенно отра -
жает процессы обмена в природной обстановке. Но как показатель имею -
щихся в почве различий по степени связывания ионов Н
+
(и А1) эта мо-
дель вполне приемлема и более того, она прошла испытание временем и
практикой , поскольку избавление от кислотности основано на определе-
нии именно гидролитической кислотности и нейтрализации ее известью .
6.4. Определение необходимости известкования почв
Наблюдательному практику, специалисту сельского хозяйства и,
тем более специалисту почвоведу, кислая среда почвенного покрова все-
гда бросается в глаза при внимательном рассмотрении поверхности почвы
и произрастающей растительности .
Белесый оттенок поверхности почвы , выраженный подзолистый го-
ризонт, достигающий 10 и более сантиметров, говорят о кислой реакции и
необходимости известкования.
Многие дикие и сорные растения являются эдификаторами кислой
реакции: щавель, хвощ , ситник , щучка, лютик ползучий , вереск , багуль-
ник , белоус и др. Плохой же рост и сильное изреживание клевера , люцер -
ны , свеклы, озимой пшеницы, кукурузы и других , чувствительных к по-
вышенной кислотности культур, свидетельствуют о необходимости из -
весткования.
Более обоснованно необходимость известкования почв устанавли-
вают по результатам агрохимического анализа, определяя рН солевой вы -
тяжки и степень насыщенности основаниями (V, %).Если рН
КС1
менее 4,5,
то нуждаемость сильная, от 4,6 до 5,0 – средняя, от 5,5 – слабая и при рН
выше 5,5 почва в известковании не нуждается.
Рассчитанный по формуле показатель степени насыщенности осно-
ваниями (V
%
= S/S+H
.
100, где S – сумма поглощенных оснований , мг –
экв.; Н – величина гидролитической кислотности , ммоль) также дает при -
держки для установления степени нуждаемости в известковании.
38
П оск ольк у в состав гид ролитическ ой вход ити обменна я к ислот-
ность (т.е. легк ообменива ю щ иеся ионы Н +), то гид ролитическ а я к ислот-
ностьобычно больш еобменной. М ногиеа вторы, к а к отмеча етД .С. О рлов
(1992/, объясняю тэто именно щ елочной реак цией а цетата на трия (рН = 8,2
– 8,5).Н о при выра внива нии рН ра зличия сохра нялись. Д .С. О рлов счита-
ет, что причина за к лю ча ется в к онечных результатах реак ции вза имод ей-
ствия, а именно в обра зова вш ейся сильнод иссоциирова нной (на 100%) со-
ляной к ислоте, ионы Н + к оторой вслед ствиеэтого могутвновьпоглощ а ть-
ся почвой и сла бод иссоциирова нной ук сусной к ислотой, к отора я на к а пли-
ва ется впочвенном ра створе, что вид но из схем реак ций:
П П К –Н + + KCl ↔ П П К –К + + HCl
П П К –Н + + СН 3СО О Na = П П К –Na+ + СН 3СО О Н
С этим след уетсогла ситься, имея в вид у, од на к о, что ла бора торна я
мод ель вытеснения ионов вод ород а (А 13+) лиш ь очень приближ енно отра -
ж а етпроцессы обмена в природ ной обстановк е. Н о к а к пок а за тель имею -
щ ихся в почвера зличий по степени связыва ния ионов Н + (и А 1) эта мо-
д ель вполнеприемлема и болеетого, она прош ла испытаниевременем и
пра к тик ой, поск ольк у изба влениеотк ислотности основа но на опред еле-
нии именно гид ролитическ ой к ислотности и нейтра лиза ции ееизвестью .
6.4. О п ред ел ен и е н еобход и мос т и и зв ес т ков ан и я п оч в
Н а блю д а тельному пра к тик у, специа листу сельск ого хозяйства и,
тем болееспециа листу почвовед у, к исла я сред а почвенного пок рова все-
гд а броса ется в гла за при внима тельном ра ссмотрении поверхности почвы
и произра стаю щ ей ра стительности.
Белесый оттенок поверхности почвы, выра ж енный под золистый го-
ризонт, д остига ю щ ий 10 и болееса нтиметров, говорято к ислой реак ции и
необход имости известк ова ния.
М ногиед ик иеи сорныера стения являю тся эд иф ик а тора ми к ислой
реак ции: щ а вель, хвощ , ситник , щ учк а , лю тик ползучий, вереск , ба гуль-
ник , белоус и д р. П лохой ж ерости сильноеизреж ива ниек левера , лю цер-
ны, свеклы, озимой пш еницы, к ук урузы и д ругих, чувствительных к по-
выш енной к ислотности к ультур, свид етельствую т о необход имости из-
вестк ова ния.
Болееобоснова нно необход имость известк ова ния почв устана вли-
ва ю тпо результатам а грохимическ ого а на лиза , опред еляя рН солевой вы-
тяж к и и степень на сыщ енности основа ниями (V, %).Е сли рН К С1 менее4,5,
то нуж д а емость сильна я, от4,6 д о 5,0 – сред няя, от5,5 – сла ба я и при рН
выш е5,5 почва визвестк ова нии ненуж д а ется.
Ра ссчитанный по ф ормулепок а за тельстепени на сыщ енности осно-
ва ниями (V% = S/S+H . 100, гд еS – сумма поглощ енных основа ний, мг –
эк в.; Н – величина гид ролитическ ой к ислотности, ммоль) так ж ед а етпри-
д ерж к и д ляустановления степени нуж д а емости визвестк ова нии.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »
