Отечественная история. Ч.3. Беркутов А.А - 9 стр.

     2. Программа реформ П.А. Столыпина была изложена на пленарном
заседании III Государственной думы 16 ноября 1907 г. Рассмотрите ее ос-
новные положения [9]. Обратите внимание на мысль главы правительства
о том, что политические преобразования не способны устранить опасность
революции без сочетания с социальной аграрной реформой.
     Каковы были цели, принципы, этапы проведения аграрной реформы?
Обратите внимание на проблему законодательного обеспечения аграрных
преобразований в деревне ( указ 9 ноября 1906 г. и Положение о земле-
устройстве 29 мая 1911 г.). Следует учитывать, что контуры аграрной по-
литики проявились в период деятельности предшественника П.А. Столы-
пина – С.Ю. Витте. В чем видится взаимосвязь двух линий в аграрной по-
литике позднеимперской России? Укажите мероприятия в этой области,
предшествовавшие началу преобразований в российской деревне. Сущест-
вует точка зрения, что П.А. Столыпин фактически не был в прямом смысле
творцом новой аграрной политики. Соответствует ли она действительно-
сти?
     Выделите основные составляющие аграрной реформы. Обратите вни-
мание на изучение ряда аспектов проблемы:
     – финансовое и кадровое обеспечение реформы;
     – соответствие правительственных мероприятий менталитету и тра-
дициям крестьянства;
     – особенности аграрного законодательства;
     – степень эффективности переселенческой политики;
     – причины, обусловившие прочность общинной организации в дерев-
не.
     Следует отметить, что политика правительства вскоре привела к росту
социальной напряженности. Необходимо выяснить, как проходила реали-
зация преобразований в Пензенской губернии? [Пензенская энциклопедия,
с.587]. Какова была точка зрения мокшанского публициста, предпринима-
теля В.П. Быстренина на ситуацию в пензенской деревне? [1]. Почему курс
П.А. Столыпина не устраивал различные социальные группы населения и
политические силы, вступавшие в ожесточенную схватку друг с другом?
Что объединяло их в неприятии реформаторской политики? Обратите вни-
мание на точку зрения депутата I Государственной думы от Пензенской
губернии Н.Ф. Езерского, давшего оценку особенностей стиля деятельно-
сти российской бюрократии [Земство. – 1994.– №4]. Каковы итоги, уроки и
значение аграрной реформы? [7; 8].
     Особое внимание следует уделить другим аспектам плана преобразо-
ваний российской действительности:
     – рабочее законодательство;
     – национальный вопрос;




                                                                       9