Государственное право Российской Федерации. Беспалый И.Т. - 55 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

сов, а соотношение разнородных групп, начиная от различных сословий и
кончая общественным мнением
50
.
Наука советского государственного права придерживалась в этом
плане теоретических суждений и выводов Ленина В.И. относительно сущ-
ности конституции. Ленин В.И. несколько видоизменил определение сущ-
ности конституции, данное Ф. Лассалем. Он указывал: ”Сущность консти-
туции в том, что основные законы государства вообще и законы, касаю-
щиеся избирательного права в представительные органы, их компетенция
и пр., выражают действительное соотношение сил в классовой борьбе”
51
.
Из приведенного определения следует, что конституция может за-
меняться в двух случаях: во-первых, при переходе политической власти от
одного класса к другому, т.е. при изменении сущности государства (воз-
никновение государства нового типа); во-вторых, в рамках одного и того
же государства при изменении соотношения классовых сил в государстве и
обществе. Так, по свидетельству профессора конституционного права
Франции М.Прело за период с 1791 года по 1946 год во Франции смени-
лось 14 конституций. Между тем, господствующим классом на протяже-
нии всего этого периода был и остается класс буржуазии. Следовательно,
классовая сущность всех действовавших во Франции конституций была
едина, все они выражали волю одного и того же класса.
Итак, ещё раз обращаем ваше внимание, сущность конституции
проявляется в том, как, когда и для чего возникает та или иная конститу-
ция, какие социальные преобразования вызвали её к жизни. Разумеет-
ся, общность более влиятельная по тем или иным причинам, не в послед-
нюю очередь по причинам экономическим, обычно оказывает более силь-
ное, а подчас определяющее влияние на содержание конституции.
Обобщая сказанное, следует отметить, что причинами принятия
конкретных конституций могут быть: победа новой общественно-
экономической формации и приход к власти другого класса, других соци-
альных групп; усиление или ослабление позиций различных классов или
50
Плеханов Г.В. из этих общих положений о конституции Ф. Лассаля делает два
следующих вывода: 1) нет предубеждения, ведущего к более вздорным заключениям,
как общераспространенное, господствующее мнение, будто конституция составляет
исключительную особенность новейшего времени. Каждой стране необходимо иметь
реальное уложение или конституцию, потому что в каждой стране непременно сущест-
вует какое-либо фактическое отношение силы. Новейшее время характеризуется лишь
тем, что существующие теперь соотношения силы заносятся на бумагу, выражаются в
писаных конституциях, между тем как прежде в этом не видели необходимости; 2) для
того, чтобы писаная конституция была хороша и прочна, нужно, чтобы она соответст-
вовала действительной конституции, т.е. существующим реально отношениям силы.
Раз нарушено это соотношение, то её не спасут никакие фразы о неприкосновенности. –
См.: Плеханов Г.В. Соч. Т. IV. С. 47.
51
Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подвели итоги революции и как ре-
волюция подвела итоги социалистам-революционерам. – Полн. собр. соч. Т.17. С. 345.
54

Страницы