ВУЗ:
Составители:
выходил из рамок феодального мира, не переступал демаркационной линии, которая отделяла его от капиталистической
формации». Поэтому реформа Киселёва, хотя и содействовала разложению крепостнического строя (поскольку она
приостановила помещичьи захваты казённых земель, стимулировала предпринимательство зажиточных крестьян), всё же не
подвинула сколько-нибудь существенно казённую деревню вперёд. Её дурные последствия сказывались острее, чем
хорошие. Казённая деревня продолжала волноваться.
Тем не менее царское правительство сочло, что вопрос о государственных крестьянах как одна сторона крестьянской
проблемы решён, и занялось вопросом о крестьянах помещичьих. Здесь дело ограничилось законом 1842 года об «обязанных
крестьянах». Он представлял собой двусмысленную модернизацию указа о «вольных хлебопашцах» 1803 года: помещики
получали право по их желанию освобождать крестьян не только с землёй за выкуп (как гласил указ 1803 года), но и при
сохранении всей земли за собой. В этом случае крестьянину предоставлялся земельный надел в пользование за
определённые «обязанности», т.е. за барщину или оброк. Выходило, что помещик мог отказаться лишь от права на личность
крестьян (не продавать их, не менять на собак), а в остальном всё оставалось по-старому. Таким образом, этот закон оказался
пустой формальностью. «Это было всё равно, что издать закон, разрешающий ходить ногами, есть ртом и т.д.» Закон об
«обязанных крестьянах» 1842 года был шагом назад по сравнению с указом о «вольных хлебопашцах» 1803 года, ибо тот
указ разрывал феодальные взаимоотношения помещиков с крестьянами, а новый закон их сохранял.
6. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ
Вопрос об отмене крепостного права достаточно назрел к середине XIX века, как в силу моральных мотивов, так и по
практическим соображениям. Ещё со времён императрицы Екатерины II владение душами составляло тяжелую
нравственную проблему для людей из русской интеллигенции. От царского дворца, где Екатерина II, Александр I и Николай
I «не забывали» трудной задачи улучшения участи крестьян, до подцензурной публицистики, где от Радищева и до
Белинского господствовало отрицание крепостного права, вся Россия понимала нравственную и политическую
необходимость выхода из крепостного порядка и уничтожения его.
Если теоретическая мысль и моральное чувство объединяли русских людей в одинаковом пожелании крестьянской
реформы и отмены крепостного строя, то практические, житейские условия указывали на естественное вырождение старого
крепостного порядка. Под влиянием государственного роста, завоеваний XVIII века и успехов внешней торговли Россия
первой половины XIX века «разрывала с натуральным строем прежнего времени, в котором обмен и обрабатывающая
промышленность играли незначительную роль, и быстро переходила к расширению обмена и к увеличению фабрично-
заводского производства»
В XVIII веке мануфактурная промышленность России не уступала западноевропейской. Однако к середине XIX века
возникло несоответствие между масштабами территориальных владений империи Романовых и уровнем её экономического
развития. Экономическое банкротство феодального режима стало очевидным. Производительные силы огромной страны
были скованы господством крепостничества.
Конфликт между производственными отношениями феодального способа производства и развитием производительных
сил обострялся. За первую половину XIX века Россия продвинулась вперёд в экономическом отношении. Расширились
площади агрикультуры и масштабы колонизации (южных областей Украины, Поволжья, Приуралья, Сибири), возросли
товарооборот и объём мануфактурного производства, начался промышленный переворот. Однако к началу реформы 1861
года разрыв в уровне промышленного развития России и передовых стран Запада (Англия, Голландия, Франция) оказался
большим, а Крымская война 1853 – 1856 годов показала промышленную отсталость России.
Причины отставания очевидны. Крепостничество налагало отпечаток на все стороны жизни страны. Сельское хозяйство
было сковано крепостным режимом и не могло развиваться. Разные формы крепостничества сохранились и в
промышленности, тормозили её развитие.
В центрах крепостного хозяйства посевные площади оставались неизменными на протяжении целых 60 лет. В 21
губернии нечернозёмной полосы посевы зерна увеличились с 17,9 до 23 миллионов десятин в основном за счёт прироста
крестьянской запашки. Экономическое банкротство феодального поместья сказывалось в низкой урожайности.
Происходило оскудение дворянства. В 1858 году удельный вес заложенных имений достиг в Калужской губернии 93%,
Нижегородской – 78%, Московской – 62%. Выход из кризиса дворяне искали в углублении географического размежевания
барщины и оброка, но главным образом в общем их увеличении. Вводили они и различные виды фабричного производства.
Но введение новых форм хозяйства далеко не всегда удавалось: помещичьи фабрики обычно не выдерживали конкуренции с
купеческими, более богатыми и технически оснащёнными. Вся тяжесть усиленного землепашества и новых форм труда пала
на крепостное крестьянство и истощала его физические силы. Происходили и другие изменения в формах и методах
эксплуатации крепостных. Увеличивалось число дворовых, которые работали на огородах, ходили за скотом, занимались
ремеслом, перевозили грузы. С конца XVIII века большое распространение получала месячина, при которой крестьяне
переводились на положение дворовых, однако использовались круглый год на полевых работах, получая господские харчи
(месячину).
Перед реформой в помещичьих имениях нечернозёмной полосы оброк составлял 80%. Помещики избегали расширять
господскую запашку, гнали крестьян на всякого рода промыслы. Создание прибавочного продукта всё больше переносилось
за пределы феодального поместья. На оброке состояли все удельные крестьяне. Однако в поместьях чернозёмной полосы на
долю оброчников перед реформой 1861 года приходилось только 28,8% крепостных крестьян. В Левобережной Украине
оброчники составляли до 0,7%. За первую половину XIX века оброки увеличились в 2–3 раза.
Одновременно увеличивалась барщина, которая выходила за рамки трёх дней. Крепостным приходилось работать на
господском поле целую неделю. Но подневольный барщинный труд оказывался непригодным для улучшенных способов
производства: один из учёных хозяев того времени справедливо заметил, что барщиной обычно называлось то, что
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
