ВУЗ:
Составители:
115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Даже краткое знакомство с курсом «История экономических учений» позволяет
сделать вывод — никакие экономические теории не являются абсолютно верными, и
никакие теоретические заключения не являются исчерпывающими и действительными на
все времена. Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории.
Смотря, с каких позиций рассматривать экономические теории представителей прошлых
эпох, можно считать ранние экономические учения либо как просто ошибочные мнения
давно умерших людей, либо как хранилище ряда проницательных, а порой и гениальных
догадок.
Наверно, и в этом отличие экономической науки от других наук, что в ней нет
неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая,
будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной. Развитие экономической науки в чем-то
напоминает «принцип маятника», когда иногда кажется, будто экономика продвигается
вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда
была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой
теории стоимости и разработка представителями «австрийской школы» в 70-х годах де-
вятнадцатого века теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь
же резкий переход в этот период от анализа макроэкономических проблем, в частности,
исследования причин «богатства народов» и законов, регулирующих распределение
созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом экономической науки
становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных
ресурсов. Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты
экономических теорий, ранее отвергнутых.
Но если ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, то тогда
зачем изучение экономической науки, и тем более, изучение истории экономических
учений?
История экономической мысли — это история попыток понять действие экономики,
основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы рыночного обмена
дало начальный импульс экономической науке (вспомните взгляды Аристотеля). Если
каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер
определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных
экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических
переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но
неправильные решения сложных проблем.
И трудно спорить с М. Блаугом, который пишет... «Гораздо лучше знать
интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно храниться в неизвестном нам
месте, и написано на незнакомом языке»
1
.
1
М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994, стр. 660.
115 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Даже краткое знакомство с курсом «История экономических учений» позволяет сделать вывод — никакие экономические теории не являются абсолютно верными, и никакие теоретические заключения не являются исчерпывающими и действительными на все времена. Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории. Смотря, с каких позиций рассматривать экономические теории представителей прошлых эпох, можно считать ранние экономические учения либо как просто ошибочные мнения давно умерших людей, либо как хранилище ряда проницательных, а порой и гениальных догадок. Наверно, и в этом отличие экономической науки от других наук, что в ней нет неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая, будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной. Развитие экономической науки в чем-то напоминает «принцип маятника», когда иногда кажется, будто экономика продвигается вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой теории стоимости и разработка представителями «австрийской школы» в 70-х годах де- вятнадцатого века теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь же резкий переход в этот период от анализа макроэкономических проблем, в частности, исследования причин «богатства народов» и законов, регулирующих распределение созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом экономической науки становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных ресурсов. Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты экономических теорий, ранее отвергнутых. Но если ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, то тогда зачем изучение экономической науки, и тем более, изучение истории экономических учений? История экономической мысли — это история попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы рыночного обмена дало начальный импульс экономической науке (вспомните взгляды Аристотеля). Если каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но неправильные решения сложных проблем. И трудно спорить с М. Блаугом, который пишет... «Гораздо лучше знать интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно храниться в неизвестном нам месте, и написано на незнакомом языке»1. 1 М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994, стр. 660.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- …
- следующая ›
- последняя »