История экономических учений. Биндер А.И. - 113 стр.

UptoLike

Составители: 

115
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Даже краткое знакомство с курсом «История экономических учений» позволяет
сделать выводникакие экономические теории не являются абсолютно верными, и
никакие теоретические заключения не являются исчерпывающими и действительными на
все времена. Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории.
Смотря, с каких позиций рассматривать экономические теории представителей прошлых
эпох, можно считать ранние экономические учения либо как просто ошибочные мнения
давно умерших людей, либо как хранилище ряда проницательных, а порой и гениальных
догадок.
Наверно, и в этом отличие экономической науки от других наук, что в ней нет
неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая,
будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной. Развитие экономической науки в чем-то
напоминает «принцип маятника», когда иногда кажется, будто экономика продвигается
вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда
была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой
теории стоимости и разработка представителями «австрийской школы» в 70-х годах де-
вятнадцатого века теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь
же резкий переход в этот период от анализа макроэкономических проблем, в частности,
исследования причин «богатства народов» и законов, регулирующих распределение
созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом экономической науки
становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных
ресурсов. Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты
экономических теорий, ранее отвергнутых.
Но если ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, то тогда
зачем изучение экономической науки, и тем более, изучение истории экономических
учений?
История экономической мыслиэто история попыток понять действие экономики,
основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы рыночного обмена
дало начальный импульс экономической науке (вспомните взгляды Аристотеля). Если
каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер
определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных
экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических
переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но
неправильные решения сложных проблем.
И трудно спорить с М. Блаугом, который пишет... «Гораздо лучше знать
интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно храниться в неизвестном нам
месте, и написано на незнакомом языке»
1
.
1
М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994, стр. 660.
                                                          115

                                                   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
       Даже краткое знакомство с курсом «История экономических учений» позволяет
сделать вывод — никакие экономические теории не являются абсолютно верными, и
никакие теоретические заключения не являются исчерпывающими и действительными на
все времена. Но в то же время зерно истины содержится в любой экономической теории.
Смотря, с каких позиций рассматривать экономические теории представителей прошлых
эпох, можно считать ранние экономические учения либо как просто ошибочные мнения
давно умерших людей, либо как хранилище ряда проницательных, а порой и гениальных
догадок.
       Наверно, и в этом отличие экономической науки от других наук, что в ней нет
неизбежного перехода от меньшей к большей достоверности, в ней нет истины, которая,
будучи однажды раскрыта, будет истиной вечной. Развитие экономической науки в чем-то
напоминает «принцип маятника», когда иногда кажется, будто экономика продвигается
вперед, влекомая чувством симметрии, которое требует, чтобы каждая новая теория всегда
была противоположностью старой. В качестве примера можно привести отказ от трудовой
теории стоимости и разработка представителями «австрийской школы» в 70-х годах де-
вятнадцатого века теории предельной полезности как теории ценообразования. Или столь
же резкий переход в этот период от анализа макроэкономических проблем, в частности,
исследования причин «богатства народов» и законов, регулирующих распределение
созданного продукта, к проблемам микроэкономики, когда предметом экономической науки
становится исследование поведения экономического субъекта в условиях ограниченных
ресурсов. Но через какое-то время появляются теории, которые несут существенные черты
экономических теорий, ранее отвергнутых.
       Но если ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, то тогда
зачем изучение экономической науки, и тем более, изучение истории экономических
учений?
       История экономической мысли — это история попыток понять действие экономики,
основанной на рыночных операциях. Именно исследование проблемы рыночного обмена
дало начальный импульс экономической науке (вспомните взгляды Аристотеля). Если
каждая из этих попыток, воплощенная в экономической теории, помогает уяснить характер
определенных причинно-следственных связей в экономике, то знание различных
экономических теорий помогает понять сложность и взаимозависимость всех экономических
переменных и избежать так свойственной человеку склонности искать простые и ясные, но
неправильные решения сложных проблем.
       И трудно спорить с М. Блаугом, который пишет... «Гораздо лучше знать
интеллектуальное наследие, чем догадываться, что оно храниться в неизвестном нам
месте, и написано на незнакомом языке»1.




      1
          М. Блауг. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994, стр. 660.