История экономических учений. Биндер А.И. - 111 стр.

                                                         113
       В динамике экономических циклов Кондратьевым были выделены некоторые
закономерности. Так, «повышательная» фаза большого цикла (фаза подъема) наступает, по
его мнению, при следующих условиях:
       — высокая интенсивность сбережений,
       — относительное обилие предложения и дешевизна ссудного капитала,
       — аккумуляция его в распоряжении мощных финансовых и предпринимательских
центров,
       — низкий уровень товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное
помещение капитала.
       Если эти условия имеют место, то рано или поздно наступает момент, когда
значительное инвестирование его в крупные сооружения, вызывающие радикальные
изменения условий производства, становится достаточно рентабельным. Начинается по-
лоса относительно грандиозного нового строительства, когда находят свое широкое
применение    накопившиеся    технические    изобретения,  когда   создаются    новые
производительные силы. Иначе говоря, интенсивное накопление капитала является не
только предпосылкой вступления экономики в фазу длительного подъема, но и условием
развития этой фазы.
       Импульсом же для перехода в «понижательную» фазу (фазу спада) является
недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а в конечном
счете к свертыванию хозяйственной активности и падению цен1. При этом депрессивное
состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства,
именно, технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в
следующей «повышательной» волне, когда обилие свободного денежного капитала и его
дешевизна сделают вновь рентабельными радикальные изменения в производстве. При
этом Кондратьев подчеркивает, что свободный денежный капитал и низкий процент
являются необходимым, но не достаточным условием перехода к «повышательной» фазе
цикла. Не само по себе накопление денежного капитала выводит экономику из депрессии, а
приведение им в действие научно-технического потенциала общества.
       Теория «длинных волн» Н.Д. Кондратьева породила обширную литературу по
данному вопросу, дав импульс разработке различных концепций долгосрочных
экономических колебаний. Дискуссии ведутся относительно причин больших циклов, однако
мало кто отрицает, что «длинные волны» связаны с процессами структурной перестройки
экономики2.
       Экономические взгляды представителя российского марксизма В.И. Ульянова
(Ленина) в значительной мере были представлены в лекции «Теории монополии и
монополистического ценообразования». Что касается модели социализма, то в ленинской
концепции получила развитие модель государственного социализма, в которой все
граждане превращаются в служащих по найму у государства, становясь рабочими одного
всенародного государственного «синдиката». Не случайно сопровождающий эту модель
неизбежный принцип насилия (на эту опасность указывали и М. И. Туган-Барановской, и
М.И. Бакунин3) в России после победы большевиков все расширяется и, наконец, от
средства подавления противников революции становится средством чисто хозяйственных
проблем. Законченным выражением этих взглядов стала экономическая программа одного
из лидеров партии большевиков Л. Троцкого, изложенная им на девятом съезде ВКП(б) в
1920 году и получившая название концепции милитаризации труда. Ее основная идея —
создание системы принудительного труда, казарменной организации общества.
Производство организовывалось по военному образцу, где вопрос трудовой дисциплины
решался по законам военного времени, а высшие государственные органы принимают
решения по всем хозяйственным и политическим вопросам. И хотя эта модель
хозяйственного развития была отвергнута в связи с переходом от политики «военного




        1
          В этом вопросе Кондратьев разделяет позицию Туган-Барановского.
        2
          См. работу С.М. Меньшиков, Л.А. Клименко «Длинные волны в экономике». М., 1989.
        3
          В полемике с Марксом Бакунин выступал против создания нового государства (государства диктатуры
пролетариата), указывая, что это привело бы к созданию новой правящей элиты, которая вновь бы начала "эксплуатировать и
порабощать массы под предлогом общего счастья и спасения государства".