ВУЗ:
Составители:
56
сомнение реальность издержек производства. Но не случайно австрийскую школу называют
субъективно — психологической школой. Она объявила, что реальные издержки не более
чем древнее заблуждение, а один из представителей австрийской школы — Ф. Визер
(1851—1926) разработал субъективную теорию издержек. Исходными посылками данной
теории являются два положения.
Первое положение гласит, что производительные блага представляют собой
будущие, потенциальные блага, ценность их носит производный характер и зависит от
ценности конечного продукта, приносящего непосредственное удовлетворение.
Следовательно, не издержки производства придают ценность продуктам, а наоборот,
издержки производства приобретают ценность от своих продуктов, подобно тому, как луна
светит отраженным светом солнца (по образному выражению Бем-Баверка). Получалось,
согласно взглядам представителей австрийской школы, что потребительские блага сами
наделяют ценностью те производственные ресурсы или факторы, которые участвуют в их
изготовлении. Блага первого порядка (потребительские товары — прим. автора) сообщают
ценность благам более высоких порядков, которые нужны, чтобы могли появиться на свет те
самые первоочередные блага. В этой идее и заключается знаменитая «теория вменения»
австрийской школы.
Второе положение сводится к утверждению, что предложение представляет собой
обратную сторону спроса — спроса тех, кто обладает товаром. При достаточно низких ценах
производители сами предъявят спрос на свою продукцию. В нашем примере с конным
рынком, если рыночная цена будет ниже оценки полезности лошади конкретным продавцом,
он уведет ее с рынка, так как полезность ее в своем хозяйстве оценивает выше. Отсюда
следует, что предложение обусловлено не реальными издержками, а издержками отказа от
других направлений использования, включая использование самим производителем.
Другими словами издержки представляют собой ни что иное, как необходимую плату за
отвлечение ресурсов от других вариантов использования;
как цены, предлагаемые за услуги факторов, используемые для его производства
другими конкурирующими производителями. Можно с полным основанием считать Визера
автором «концепции альтернативных затрат», которая представила как спрос, так и
предложение зависящими от полезности, сведя все издержки к отказу от полезности. В
данной теории издержки — не более чем форма, в которой индивиду сообщается о
«желанности» обладания вещью каким-либо другим человеком
1
.
Но каков механизм формирования ценности производительных благ? Выделив
наименьшую предельную полезность из суммы потребительских благ, которые созданы
определенным производственным благом, Визер назвал ее предельным продуктом.
Используя данное понятие Визер сформулировал закон: предельная полезность
предельного продукта обусловливает цену производительного блага, которое пошло на его
изготовление, и соответствующую часть издержек производства, которые определяют
предельные полезности других, непредельных потребительских продуктов, произведенных
из указанного блага (так называемый закон Визера). Довольно тяжеловесная конструкция,
которая потребовала введение такого понятия как «предельная полезность предельного
потребительского блага». Но этим сложности не исчерпывались. Ведь на самом деле в
создании предметов потребления участвует совокупность производительных благ (труд,
капитал, земля). Представители австрийской школы оказались перед необходимостью
разрешить довольно трудный вопрос: какая часть ценности предметов потребления должна
быть отнесена (вменена) на счет того или иного производительного блага. И хотя их теория
и не является законченной, подход к проблеме представляется достаточно определенным.
Признается, что для получения «хозяйственной пользы» требуется совместное
действие нескольких материальных благ, при этом, если не достает одного из них, цель не
может быть достигнута в полной мере. Такие материальные блага Менгер назвал
комплиментарными (взаимно дополняющими друг друга). Совокупная ценность данной
группы материальных благ определяется величиной предельной пользы, которую могут
1
Следует отметить, что понятие альтернативные затраты или альтернативные издержки предполагает наличие
конкуренции. Только в этих условиях издержки отражают ценность альтернативного и наилучшего из возможных способов
употребления ресурсов. И само понятие альтернативных издержек имеет смысл только в тех случаях, когда имеются
ограниченные запасы тех или иных ресурсов. Если какое-то благо доступно без ограничения, альтернативные возможности
перестают регулировать употребление этого блага; избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание ими.
56 сомнение реальность издержек производства. Но не случайно австрийскую школу называют субъективно — психологической школой. Она объявила, что реальные издержки не более чем древнее заблуждение, а один из представителей австрийской школы — Ф. Визер (1851—1926) разработал субъективную теорию издержек. Исходными посылками данной теории являются два положения. Первое положение гласит, что производительные блага представляют собой будущие, потенциальные блага, ценность их носит производный характер и зависит от ценности конечного продукта, приносящего непосредственное удовлетворение. Следовательно, не издержки производства придают ценность продуктам, а наоборот, издержки производства приобретают ценность от своих продуктов, подобно тому, как луна светит отраженным светом солнца (по образному выражению Бем-Баверка). Получалось, согласно взглядам представителей австрийской школы, что потребительские блага сами наделяют ценностью те производственные ресурсы или факторы, которые участвуют в их изготовлении. Блага первого порядка (потребительские товары — прим. автора) сообщают ценность благам более высоких порядков, которые нужны, чтобы могли появиться на свет те самые первоочередные блага. В этой идее и заключается знаменитая «теория вменения» австрийской школы. Второе положение сводится к утверждению, что предложение представляет собой обратную сторону спроса — спроса тех, кто обладает товаром. При достаточно низких ценах производители сами предъявят спрос на свою продукцию. В нашем примере с конным рынком, если рыночная цена будет ниже оценки полезности лошади конкретным продавцом, он уведет ее с рынка, так как полезность ее в своем хозяйстве оценивает выше. Отсюда следует, что предложение обусловлено не реальными издержками, а издержками отказа от других направлений использования, включая использование самим производителем. Другими словами издержки представляют собой ни что иное, как необходимую плату за отвлечение ресурсов от других вариантов использования; как цены, предлагаемые за услуги факторов, используемые для его производства другими конкурирующими производителями. Можно с полным основанием считать Визера автором «концепции альтернативных затрат», которая представила как спрос, так и предложение зависящими от полезности, сведя все издержки к отказу от полезности. В данной теории издержки — не более чем форма, в которой индивиду сообщается о «желанности» обладания вещью каким-либо другим человеком1. Но каков механизм формирования ценности производительных благ? Выделив наименьшую предельную полезность из суммы потребительских благ, которые созданы определенным производственным благом, Визер назвал ее предельным продуктом. Используя данное понятие Визер сформулировал закон: предельная полезность предельного продукта обусловливает цену производительного блага, которое пошло на его изготовление, и соответствующую часть издержек производства, которые определяют предельные полезности других, непредельных потребительских продуктов, произведенных из указанного блага (так называемый закон Визера). Довольно тяжеловесная конструкция, которая потребовала введение такого понятия как «предельная полезность предельного потребительского блага». Но этим сложности не исчерпывались. Ведь на самом деле в создании предметов потребления участвует совокупность производительных благ (труд, капитал, земля). Представители австрийской школы оказались перед необходимостью разрешить довольно трудный вопрос: какая часть ценности предметов потребления должна быть отнесена (вменена) на счет того или иного производительного блага. И хотя их теория и не является законченной, подход к проблеме представляется достаточно определенным. Признается, что для получения «хозяйственной пользы» требуется совместное действие нескольких материальных благ, при этом, если не достает одного из них, цель не может быть достигнута в полной мере. Такие материальные блага Менгер назвал комплиментарными (взаимно дополняющими друг друга). Совокупная ценность данной группы материальных благ определяется величиной предельной пользы, которую могут 1 Следует отметить, что понятие альтернативные затраты или альтернативные издержки предполагает наличие конкуренции. Только в этих условиях издержки отражают ценность альтернативного и наилучшего из возможных способов употребления ресурсов. И само понятие альтернативных издержек имеет смысл только в тех случаях, когда имеются ограниченные запасы тех или иных ресурсов. Если какое-то благо доступно без ограничения, альтернативные возможности перестают регулировать употребление этого блага; избыточность благ означает отсутствие конкуренции за обладание ими.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- …
- следующая ›
- последняя »