История экономических учений. Биндер А.И. - 64 стр.

                                          66
нию его цены, а прибыль упадет примерно до прежнего уровня. Прибыль новатора Маршалл
рассматривает как квазиренту (неземельную ренту).
       Рассмотрение знаний как капитала позволило Маршаллу отказаться от
рикардианской динамики капитала, основанной на неуклонном падении предельной
производительности капитала. Конечный результат зависит от способа применения знаний.
Когда высокоодаренный человек оказывается во главе предприятия, он быстро умножает
его капитал, а тот, кто, обладая малыми способностями, распоряжается крупным капиталом,
вскоре теряет его. «Сочетание этих двух групп сил, из которых одна увеличивает объем
капитала в распоряжении одаренных людей, а другая уничтожает капитал, оказавшийся в
руках менее способных людей, имеет своим результатом гораздо большее соответствие
между способностью бизнесменов и размером находящихся в их собственности
предприятий, чем это может с первого взгляда показаться возможным».
       Падение предельной производительности капитала Маршалл связывает с его
вещественными формами, формулируя закон убывающей отдачи: «Каждое приращение
капитала и труда, вкладываемых в обработку земли, порождает, в общем, пропорционально
меньшее увеличение количества получаемого продукта, если только указанное приращение
не совпало во времени с усовершенствованием агротехники».
       Однако, если капитал основывается в основном на знаниях, то ситуация изменяется
радикально. «В то время как роль, которую играет в производстве природа, обнаруживает
тенденцию к сокращению отдачи, роль, которую играет в нем человек, обнаруживает
тенденцию к возрастанию отдачи. Закон возрастающей отдачи: увеличение объема затрат
капитала и труда обычно ведет к усовершенствованию организации производства, что
повышает эффективность использования труда и капитала». В большинстве технологически
сложных отраслей обрабатывающей промышленности, где стоимость сырья играет лишь
небольшую роль, «закон возрастающей отдачи действует, почти не встречая
сопротивления».
       По мере совершенствования производства источником прибыли все больше
является «организация», институциональная структура экономической деятельности. В
качестве примера он приводит Англию. «Вероятно, более чем тремя четвертями той
прибыли, которую она извлекла из совершенствования своей промышленности в XIX в.,
Англия была косвенно обязана снижению стоимости перевозок людей и товаров,
удешевлению водоснабжения и освещения, электроэнергии и средств информации:
главным экономическим событием нашего века является развитие не обрабатывающих, а
транспортных отраслей». Экономический рост на такой основе ведет к постепенному
сокращению различий в заработной плате, выравниванию доходов и уменьшению
колебаний уровня занятости.
       Принцип замещения. Маршалл придавал этому принципу огромное значение,
поскольку вместе с учетом эластичности спроса по цене и зависимостью предложения от
времени он образует микроэкономическую основу деятельности владельца или распо-
рядителя капитала. Каждый предприниматель «выбирает те факторы производства,
которые представляются ему наиболее подходящими для достижения его целей. Сумма
цен, уплачиваемая им за фактически используемые факторы, как правило, меньше суммы
цен, которые ему пришлось бы заплатить за любую другую сумму факторов, способную
заменить избранную им группу, так как всякий раз, когда, по его мнению, это оказалось бы
не так, он приступил бы к замене более дорогого устройства или технологического процесса
менее дорогим».
       Этот принцип устанавливает отношение, в каком совокупный капитал
подразделяется на большой и малый. В борьбе между крупными и мелкими предприятиями
«крупный предприниматель замещает небольшую часть собственного труда и большую
долю труда наемных... трудом мелкого предпринимателя». Мелкие предприниматели
добиваются большой экономии за счет близкого расположения своих мастерских. Они много
экономят на бухгалтерских операциях и почти ничего не тратят на громоздкую систему
контроля. Крупный предприниматель экономит на масштабах производства. В результате их
взаимные преимущества почти уравновешивают друг друга.
       Нечто аналогичное происходит и при использовании знания (инноваций).
«Производительность человеческих факторов производства, с одной стороны, и
вещественных — с другой,... сравниваются с их денежными издержками, и каждый из этих