Арбитражный процесс. Блеклова О.М. - 143 стр.

           6.4. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
                     СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО СУДА,
                         ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

     1. Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
        обстоятельствам
     2. Требования к заявлению
     3. Рассмотрение заявления арбитражным судом

              1. ОСНОВАНИЯ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ
                        ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

      В случае, когда, рассматривая дело и принимая решение, суд не учел какие-либо
обстоятельства, которые уже в то время существовали, но об этом, по разным причи-
нам, суду было неизвестно АПК предоставляет арбитражному суду, принявшему су-
дебный акт, право самому пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоя-
тельствам. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
является самостоятельной стадией арбитражного процесса, отличающейся своими,
особыми процессуальными правилами. Право на пересмотр судебного акта возникает
у суда только после вступления его в законную силу.
      В ст. 311 АПК установлено и регламентировано ключевое понятие стадии пере-
смотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам - основания пересмотра.
      Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические фак-
ты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент
вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле,
по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или
доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, об-
ратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
      Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоя-
тельствам являются:
      – существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть из-
вестны заявителю;
      – установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсифика-
ция доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показа-
ния свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие неза-
конного или необоснованного судебного акта;
      – установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные
деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния су-
дьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
      – отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо по-
становления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по
данному делу;
      – признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда
или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие
незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
      – признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ
закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием ре-
шения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;
      – установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений
Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным
судом конкретного дела в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался
в Европейский суд по правам человека.