Арбитражный процесс. Блеклова О.М. - 46 стр.

     Заключение эксперта исследуется арбитражным судом в судебном заседании и
оценивается наряду с другими доказательствами, т.е. никакого преимущества перед дру-
гими доказательствами оно не имеет. Нельзя его оценивать и автономно, в отрыве от
других доказательств. Абсолютно недопустимо, чтобы суд выносил решение, основыва-
ясь только на заключении эксперта (хотя другие доказательства противоречат выводам,
изложенным в заключении): в противном случае решение может быть отменено судом
апелляционной или кассационной инстанции.
     Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению ру-
ководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из
числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.
     Закон императивно запрещает присутствие участников арбитражного процесса:
     – при составлении экспертом своего заключения;
     – на стадии совещания экспертов (например, если проводится комиссионная
экспертиза);
     – на стадии формулирования выводов комиссией экспертов.
     Если запрет будет нарушен, то заключение считается доказательством, не отве-
чающим требованиям допустимости (ст. 68 АПК).
     Арбитражный суд вправе на основании определения назначить комиссионную
(проводимую не менее чем двумя экспертами одной специальности) или комплексную
(проводимую не менее чем двумя экспертами разных специальностей) экспертизу. От-
личия этих экспертиз видно из таблицы:

        Комплексная экспертиза                   Комиссионная экспертиза
             (ст. 85 АПК)                              (ст. 84 АПК)

    1. Проводится экспертами различ-        1. Проводится экспертами одной спе-
       ных специальностей.                     циальности.
    2. Каждый эксперт подписывает           2. Если составляется общее заключение,
       лишь ту часть заключения, кото-         то все эксперты его подписывают.
       рая отражает результаты прове-       3. Все эксперты, подписавшие общее
       денных им исследований.                 заключение, несут за него ответст-
    3. Эксперт несет ответственность           венность.
       лишь за свою часть заключения.

     Дополнительная экспертиза назначается, в соответствии с п. 1 ст. 87 АПК, в слу-
чае недостаточной ясности или неполноты заключения. Дополнительная экспертиза по-
ручается тому же или другому эксперту. Эта экспертиза назначается в том случае, если
арбитражный суд согласен с выводами заключения первоначальной экспертизы, но они
нуждаются в более полном и развернутом представлении.
     Повторная экспертиза назначается в соответствии с п. 2 ст. 87 АПК, при несогла-
сии с заключением экспертизы, как арбитражного суда, так и лиц, участвующих в деле.
Повторная экспертиза поручается другому эксперту. Экспертиза назначается в случае,
если суд сомневается в обоснованности заключения, либо налицо противоречия в выво-
дах эксперта.
     О назначении повторной или дополнительной экспертизы выносится определение
арбитражного суда с соответствующей мотивировкой.
     По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля
для участия в арбитражном процессе, сообщения известных ему сведений. Лицо, хода-
тайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие зна-
чение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отче-
ство и место жительства (ст. 88 АПК).