Арбитражный процесс. Блеклова О.М. - 45 стр.

      – своим внешним видом. Ясно, например, что внешний вид здания (его этаж-
ность, место расположения, то, что оно из кирпича или из дерева и т. п.) может слу-
жить таким средством;
      – своими внутренними свойствами, например, такие свойства коньяка, как
крепость, выдержка, состав компонентов и т. п., могут служить средством установле-
ния некачественной поставки;
      – местом своего нахождения (если, скажем, нежилое помещение - предмет спо-
ра, находится на земельном участке истца).
      О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит
определение. Вещественные доказательства хранятся по месту их нахождения. Они
должны быть подробно описаны, опечатаны, при необходимости засняты на фото
(видео) плёнку. Если арбитражный суд признает необходимым, то вещественные до-
казательства могут храниться в арбитражном суде. Расходы по хранению веществен-
ных доказательств возлагаются на стороны.
      Объяснения лиц, участвующих в деле (ст. 81 АПК) – даются в устной форме и
касаются всех обстоятельств, известных лицам, участвующим в деле, и имеющих
значение для дела.
      Объяснения:
      – подлежат проверке арбитражным судом, т. е. суд должен установить досто-
верность фактов, сведений и т. п., сообщаемых этими лицами;
      – оцениваются судом наряду с другими доказательствами по своему внутрен-
нему убеждению, основанному на всестороннем, полном, беспристрастном исследо-
вании всех имеющихся в деле доказательств.
      Объяснения участвующих в деле лиц могут быть даны и в письменном виде,
например, в письме, записке, в форме тезисов к выступлению в арбитражном суде,
поскольку:
      – сам арбитражный суд предложил лицу дать объяснения в такой форме (об этом
арбитражный суд выносит определение и, кроме того, это отражается в протоколе су-
дебного заседания;
      – лицо, которому арбитражный суд предложил дать объяснения в письменном ви-
де, против этого не возражает, что также отражается в протоколе;
      – письменные объяснения даются в дополнение к устным объяснениям лиц, уча-
ствующих в деле.
      Заключение эксперта – это вывод эксперта о значимом для дела обстоятельстве,
который эксперт обязан дать в письменной форме.
      О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы
арбитражный суд выносит определение. Заключение эксперта должно быть оглашено в
судебном заседании. Ст. 86 АПК перечисляет сведения, которые должны содержаться в
заключении эксперта. В заключение необходимо (наряду с датой, местом составления,
фамилией, именем, отчеством эксперта, наименованием арбитражного суда и т.п. сведе-
ниями, которые указываются в любом процессуальном документе) включать:
      – подробное описание, общедоступными терминами, произведенных экспертом
исследований;
      – характеристику сделанных в результате исследований выводов; они должны
быть четкими, ясными, однозначными, доступными для восприятия лицами, участвую-
щими в деле, судом. Выводы должны опираться на исследование эксперта, а не на его
предположения, догадки и т.п.;
      – обоснованные ответы эксперта на вопросы, поставленные перед ним арбит-
ражным судом;
      – иные сведения, указанные в законе.