Арбитражный процесс. Блеклова О.М. - 43 стр.

ют, делают определенные выводы по поводу спорных фактов, тем самым самостоятельно до-
казывая свои утверждения, и опровергают возражения, приводя конкретные обстоятельства.
      Арбитражный суд принимает непосредственное участие в процессе судебного дока-
зывания. Он может требовать от сторон, лиц, участвующих в деле, представления необхо-
димых доказательств и совершать иные действия, направленные на установление факти-
ческих обстоятельств дела. Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех
обстоятельств дела.
      Доказывание в арбитражном процессе – это логико-практическая деятельность
лиц, участвующих в деле, и суда по установлению наличия или отсутствия обстоя-
тельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
      Под предметом доказывания понимается совокупность фактов, имеющих мате-
риально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом за-
конного и обоснованного решения по делу.
      Юридические факты – это предусмотренные в законе обстоятельства, которые
являются основанием для возникновения (изменения, прекращения) конкретных отно-
шений, в том числе материально-правовых.
      Установление фактов, имеющих материально-правовое значение, имеет первосте-
пенное значение при рассмотрении дела в арбитражном суде, поскольку в первую оче-
редь от правильного их определения и установления зависит правильное разрешение де-
ла. В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может меняться. Например, истец
может изменить предмет и основание иска.
      Не все факты, имеющие значение для дела, нуждаются в установлении в процессе
судебного доказывания. В изъятие из общего правила закон предусматривает случаи,
когда юридические факты не нуждаются в доказывании и считаются установленными
без подтверждения их доказательствами.
      Не требуют доказывания:
      – Факты, признанные арбитражным судом общеизвестными. Общеизвестность
факта может быть признана арбитражным судом при наличии двух условий. Во-первых,
данный факт должен быть известен широкому кругу лиц. Во-вторых, факт обязательно
должен быть известен всему составу суда, рассматривающему дело.
      – Факты преюдициальные (предрешенные) т.е., установленные:
              1. вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому,
                 предыдущему спору;
              2. вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу;
              3. вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу.
      В соответствии со ст. 65 АПК обязанность доказывания фактов, имеющих значе-
ние для дела, возлагается на сторону, которая на них ссылается в обоснование своих
требований или возражений. При рассмотрении споров о признании недействительными
актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обя-
занность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных
актов, возлагается на орган, принявший акт.
      Кроме того, лицо, участвующее в деле:
      – должно раскрыть (т. е. назвать, представить, ознакомить с ним) доказательства,
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед дру-
гими лицами, участвующими в деле (в т. ч. истец, например, перед ответчиком) до нача-
ла судебного заседания. По общему правилу представлять в ходе судебного заседания
доказательства, ранее не раскрытые перед другими лицами, участвующими в деле, лицо
не вправе;
      – может ссылаться – в обоснование своих требований, возражений – лишь на те
доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были заблаговременно, т.
е. до начала судебного заседания ознакомлены.