Правовые основы российского государства. Блеклова О.М. - 186 стр.

UptoLike

Составители: 

186
Задача 69
Районный суд удовлетворил иск Трусникова о восстановлении на работе.
Трусников явился на предприятие и потребовал немедленно допустить его к
работе. Однако начальник отдела кадров заявил, что решение суда обжа-
ловано в областной суд и, пока тот не рассмотрел дело, Трусников не будет
восстановлен на работе.
Какими должны быть действия Трусникова в данной ситуации? Каков по-
рядок исполнения решений о восстановлении на работе?
Задача 70
Гражданин Симбирцев работал почтальоном. Ему был присвоен 1-й
квалификационный класс с соответствующим окладом, что было отражено в
трудовом договоре. За то, что Симбирцев два раза вовремя не доставил кор-
респонденцию, заведующий отделением связи издал приказ о присвоении
ему 2-го квалификационного класса. Считая приказ администрации непра-
вильным, Симбирцев обратился в суд с иском о восстановлении ему прежне-
го квалификационного класса. Определением суда дело было прекращено по
мотивам неподведомственности спора суду, потому что требования истца
сводятся к присвоению ему квалификации, т. е. к установлению новых усло-
вий труда.
Каков вид трудового спора в данном случае? Какому органу по разре-
шению трудовых споров подведомствен данный спор?
                               Задача № 69
  Районный суд удовлетворил иск Трусникова о восстановлении на работе.
Трусников явился на предприятие и потребовал немедленно допустить его к
работе. Однако начальник отдела кадров заявил, что решение суда обжа-
ловано в областной суд и, пока тот не рассмотрел дело, Трусников не будет
восстановлен на работе.
  Какими должны быть действия Трусникова в данной ситуации? Каков по-
рядок исполнения решений о восстановлении на работе?

                               Задача № 70
      Гражданин Симбирцев работал почтальоном. Ему был присвоен 1-й
квалификационный класс с соответствующим окладом, что было отражено в
трудовом договоре. За то, что Симбирцев два раза вовремя не доставил кор-
респонденцию, заведующий отделением связи издал приказ о присвоении
ему 2-го квалификационного класса. Считая приказ администрации непра-
вильным, Симбирцев обратился в суд с иском о восстановлении ему прежне-
го квалификационного класса. Определением суда дело было прекращено по
мотивам неподведомственности спора суду, потому что требования истца
сводятся к присвоению ему квалификации, т. е. к установлению новых усло-
вий труда.
      Каков вид трудового спора в данном случае? Какому органу по разре-
шению трудовых споров подведомствен данный спор?




                                   186