Руководство по итоговой государственной аттестации выпускников специальности 110101 - "Агрохимия и агропочвоведение". Бобренко И.А - 84 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОмГАУ им. Столыпина | Омск

Составители: 

Рубрика: 

84
− методы и условия проведения исследований;
− краткое изложение результатов исследования;
− выводы и рекомендации производству.
Излагать материал следует спокойно, уверенно, четко. По окон-
чании доклада члены комиссии и присутствующие задают вопросы,
на которые студент должен дать полные, исчерпывающие, правиль-
ные ответы. Затем руководитель дипломной работы (а в его отсутст-
вие
– секретарь экзаменационной комиссии) зачитывает отзыв руко-
водителя и рецензию. Ответы студента на замечания рецензента
должны быть краткими и касаться существа дела. Таким же должно
быть и заключительное слово, когда студенту предоставляется воз-
можность уточнить детали своего доклада, поблагодарить руководи-
теля, членов комиссии и др.
По окончании всех запланированных на данное
открытое засе-
дание защит проводится закрытое заседание экзаменационной комис-
сии. На этом заседании проходит обсуждение результатов защит с
учетом всех имеющихся в распоряжении комиссии информационных
материалов, свидетельствующих об учебных и научных достижениях
выпускников, мнений руководителя, рецензента и Представления вы-
пускающей кафедры.
Результаты обсуждения защит выпускных квалификационных
работ и решения государственной аттестационной
комиссии оглаша-
ются в тот же день. Апелляции по выставленным оценкам не прини-
маются. В случае когда защита выпускной квалификационной работы
признается неудовлетворительной, экзаменационная комиссия уста-
навливает, может ли выпускник представить к повторной защите ту
же дипломную работу с доработкой, определяемой комиссией, или
же должен разработать новую тему.
3.11. Критерии
оценки защиты
При оценке защиты дипломной работы учитываются:
− актуальность, новизна и практическая значимость темы, логи-
ческое построение дипломной работы, наличие в ней творческих эле-
ментов и оригинальность авторских решений; 
     − методы и условия проведения исследований;
     − краткое изложение результатов исследования;
     − выводы и рекомендации производству.
     Излагать материал следует спокойно, уверенно, четко. По окон-
чании доклада члены комиссии и присутствующие задают вопросы,
на которые студент должен дать полные, исчерпывающие, правиль-
ные ответы. Затем руководитель дипломной работы (а в его отсутст-
вие – секретарь экзаменационной комиссии) зачитывает отзыв руко-
водителя и рецензию. Ответы студента на замечания рецензента
должны быть краткими и касаться существа дела. Таким же должно
быть и заключительное слово, когда студенту предоставляется воз-
можность уточнить детали своего доклада, поблагодарить руководи-
теля, членов комиссии и др.
     По окончании всех запланированных на данное открытое засе-
дание защит проводится закрытое заседание экзаменационной комис-
сии. На этом заседании проходит обсуждение результатов защит с
учетом всех имеющихся в распоряжении комиссии информационных
материалов, свидетельствующих об учебных и научных достижениях
выпускников, мнений руководителя, рецензента и Представления вы-
пускающей кафедры.
     Результаты обсуждения защит выпускных квалификационных
работ и решения государственной аттестационной комиссии оглаша-
ются в тот же день. Апелляции по выставленным оценкам не прини-
маются. В случае когда защита выпускной квалификационной работы
признается неудовлетворительной, экзаменационная комиссия уста-
навливает, может ли выпускник представить к повторной защите ту
же дипломную работу с доработкой, определяемой комиссией, или
же должен разработать новую тему.


                 3.11. Критерии оценки защиты
     При оценке защиты дипломной работы учитываются:
     − актуальность, новизна и практическая значимость темы, логи-
ческое построение дипломной работы, наличие в ней творческих эле-
ментов и оригинальность авторских решений;


                                84

Страницы