Правоведение. Бобровин Ю.А - 41 стр.

Например, не обязательно есть связь между дракой или большой
скоростью автомобиля и смертью человека, либо между костром
в лесу и пожаром.
    Субъективная сторона правонарушения – это недозволен-
ное деяние, рассматриваемое с его внутренней психической сто-
роны. Обязательным ее элементом является вина – психическое
отношение субъекта к содеянному в форме умысла или неосто-
рожности. Вина характеризует степень принадлежности деяния
субъекту, в зависимости от этого будет разниться наказание, а
ее отсутствие вообще говорит об отсутствии правонарушения.
Так, не виновен водитель, совершивший аварию в результате
сердечного приступа. Невменяемые лица по определению не
виновны. Лишь в гражданском законодательстве предусмотрена
возможность ответственности без вины (ст. 401 и 1064 Граж-
данского кодекса РФ). Но из этого не следует делать вывод в
целом о возможности правонарушения без вины. Следует согла-
ситься с авторами, говорящими о неточности терминологии в
данном вопросе гражданского законодательства, следовало бы
говорить не о гражданском правонарушении без вины, а о по-
вышенной юридической обязанности, сходной со страховани-
ем1.
    Умысел может быть прямым или косвенным. При прямом
умысле лицо осознает недозволенность своего деяния, предви-
дит возможность или неизбежность наступления вредных по-
следствий и желает их наступления. При косвенном умысле ли-
цо осознает недозволенность своего деяния, предвидит возмож-
ность наступления вредных последствий, не желает, но созна-
тельно допускает эти последствия либо относится к ним безраз-
лично. Так, если некое лицо убило человека и подожгло дом с
трупом, налицо прямой умысел, если же оно, поджигая дом,
знало, что там человек, не желало, но допускало его смерть,
умысел будет косвенным. Только прямой умысел должен быть
при доказывании приготовления к преступлению и покушении
на преступление.
1
 См.: Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 268; Денисов Ю.А.
Общая теория правонарушения и ответственности: социологический и
юридический аспекты. Л., 1983. С. 110.

                               41