Теория экономического анализа. Бобровская Т.В. - 4 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

4
ников, определяющих систему построения экономических показателей
для проведения анализа;
работа должна быть выполнена самостоятельно и содержать
собственные выводы, касающиеся интерпретации полученных в ходе
анализа результатов;
в конце работы должны быть сформулированы общие выводы
по результатам проведенного анализа;
желательно, чтобы работа содержала предложения по улучше-
нию деятельности
организации, а также направления дальнейшего
более детального проведения анализа;
работа должна быть написана четким и грамотным языком.
Структура работы должна содержать основные разделы:
оглавление;
краткая характеристика организации, по материалам которой
проводится анализ;
описательная часть, раскрывающая содержание каждого из
разделов (этапов) анализа;
таблицы исходных данных, аналитические
таблицы и анали-
тические расчеты;
выводы по каждой аналитической таблице или проведенным
расчетам;
обобщение результатов анализа по каждому из разделов (эта-
пов);
итоговое заключение по результатам анализа;
библиографический список.
Формулирование выводов по таблицам или проведенным расче-
там предполагает описание выявленных тенденций в изменении эко-
номических показателей,
раскрытие причин, вызвавших эти изменения
и т.д. Например, «Таким образом, анализ себестоимости, проведенный
с помощью данных таблицы 5, позволяет сделать вывод о значитель-
ном росте затрат на производство шоколадных конфет за анализируе-
мый периодна 18,8%, что в абсолютном выражении составляет 435,0
тыс. руб. К основным причинам роста себестоимости, выявленным в
ходе проведения
факторного анализа способом цепных подстановок,
можно отнести значительный рост материальных затрат: на 75%
(326,3 тыс. руб.). Это объясняется, во-первых, увеличением цен на ка-
као-бобы из-за неурожая в странах-производителях, а также ростом
цен на энергоносители в отчетном периоде. Дальнейший анализ следу-
ет вести в направлении углубленного изучения материальных затрат
».
ников, определяющих систему построения экономических показателей
для проведения анализа;
      • работа должна быть выполнена самостоятельно и содержать
собственные выводы, касающиеся интерпретации полученных в ходе
анализа результатов;
      • в конце работы должны быть сформулированы общие выводы
по результатам проведенного анализа;
      • желательно, чтобы работа содержала предложения по улучше-
нию деятельности организации, а также направления дальнейшего
более детального проведения анализа;
      • работа должна быть написана четким и грамотным языком.

        Структура работы должна содержать основные разделы:
    •    оглавление;
    •    краткая характеристика организации, по материалам которой
         проводится анализ;
    •    описательная часть, раскрывающая содержание каждого из
         разделов (этапов) анализа;
    •    таблицы исходных данных, аналитические таблицы и анали-
         тические расчеты;
    •    выводы по каждой аналитической таблице или проведенным
         расчетам;
    •    обобщение результатов анализа по каждому из разделов (эта-
         пов);
    •    итоговое заключение по результатам анализа;
    •    библиографический список.

       Формулирование выводов по таблицам или проведенным расче-
там предполагает описание выявленных тенденций в изменении эко-
номических показателей, раскрытие причин, вызвавших эти изменения
и т.д. Например, «Таким образом, анализ себестоимости, проведенный
с помощью данных таблицы 5, позволяет сделать вывод о значитель-
ном росте затрат на производство шоколадных конфет за анализируе-
мый период – на 18,8%, что в абсолютном выражении составляет 435,0
тыс. руб. К основным причинам роста себестоимости, выявленным в
ходе проведения факторного анализа способом цепных подстановок,
можно отнести значительный рост материальных затрат: на 75%
(326,3 тыс. руб.). Это объясняется, во-первых, увеличением цен на ка-
као-бобы из-за неурожая в странах-производителях, а также ростом
цен на энергоносители в отчетном периоде. Дальнейший анализ следу-
ет вести в направлении углубленного изучения материальных затрат».

                                 4