Основы политологии: Планы семинарских занятий. Болдонов А.Л - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

19
Ковлер А.И. Исторические формы демократии:
проблемы политико-правовой теории. М., 1990.
Красин Ю.А. Российская демократия: коридор
возможностей. / Полис. 2004. № 6.
Латыпов Р.А. Постсоветская Россия и опыт
авторитарных демократий. / Полис. 2000. № 4.
Лебедева Т.П. Либеральная демократия как
ориентир для посттоталитарных преобразований. / Полис.
2004. № 2.
Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для
новых демократий. / Полис. 1995. № 2.
Лукин А.В. Демократизация или кланизация? (
Эволюция взглядов западных исследователей на перемены
в России). / Полис. 2000. № 3
Мельвиль А.Ю. О траекториях
посткоммунистических трансформаций. / Полис. 2004. №
2.
Мухаев Р.Т. Политология. Учебник. М., 1997. Гл. 6.
Новые демократии и/или новые автократии?
(Материалы круглого стола). / Полис. 2004. № 1.
Нестеренко А.В. Демократия: проблемы субъекта. /
Общественные науки и современность 2002. № 4.
20
Овсянников В.И. Демократия без «демократии». /
Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3.
Печерская Н.В. Метаморфозы справедливости:
историко-этимологический анализ понятия справедливости
в русской культуре. / Полис. 2001. № 2.
Политология. Учебное пособие. / Под. ред. Д.С.
Клементьева. М., 1997. Гл. 5.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в
политологию. Учебник. М., 1997. Гл. 22.
Чепель С.Л. Демократические переходы:
закономерности и этапы. / Социально-гуманитарные
знания. 2004. № 2.
Шапталов Б.Н. Выбор России через призму
«классической демократии». / Полис. 2004. № 1
Шестопал Е.Б. Авторитарный запрос на
демократию, или почему в России не растут апельсины. /
Полис. 2004. № 1-
Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в
свете современной политики. / Полис. 2001. № 3-5. 
      Ковлер А.И. Исторические формы демократии:                       Овсянников В.И. Демократия без «демократии». /
проблемы политико-правовой теории. М., 1990.                     Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3.
      Красин Ю.А. Российская демократия: коридор                       Печерская          Н.В.   Метаморфозы         справедливости:
возможностей. / Полис. 2004. № 6.                                историко-этимологический анализ понятия справедливости
      Латыпов     Р.А.    Постсоветская      Россия   и   опыт   в русской культуре. / Полис. 2001. № 2.
авторитарных демократий. / Полис. 2000. № 4.                           Политология. Учебное пособие. / Под. ред. Д.С.
      Лебедева     Т.П.    Либеральная       демократия    как   Клементьева. М., 1997. Гл. 5.
ориентир для посттоталитарных преобразований. / Полис.                  Пугачев       В.П.,      Соловьев     А.И.     Введение    в
2004. № 2.                                                       политологию. Учебник. М., 1997. Гл. 22.
      Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для                     Чепель         С.Л.       Демократические          переходы:
новых демократий. / Полис. 1995. № 2.                            закономерности       и     этапы.    /   Социально-гуманитарные
      Лукин А.В. Демократизация или кланизация? (                знания. 2004. № 2.
Эволюция взглядов западных исследователей на перемены                  Шапталов       Б.Н.       Выбор     России     через   призму
в России). / Полис. 2000. № 3                                    «классической демократии». / Полис. 2004. № 1
      Мельвиль            А.Ю.           О        траекториях          Шестопал           Е.Б.       Авторитарный       запрос    на
посткоммунистических трансформаций. / Полис. 2004. №             демократию, или почему в России не растут апельсины. /
2.                                                               Полис. 2004. № 1-
      Мухаев Р.Т. Политология. Учебник. М., 1997. Гл. 6.               Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в
      Новые      демократии      и/или   новые    автократии?    свете современной политики. / Полис. 2001. № 3-5.
(Материалы круглого стола). / Полис. 2004. № 1.
      Нестеренко А.В. Демократия: проблемы субъекта. /
Общественные науки и современность 2002. № 4.



                              19                                                                     20

Страницы