Научная экспертиза проектов устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 51 стр.

Темп:                     X (2000г.) - X (1998г.)                                          (8)
                   DX =
                                X (1998г.)

Изменение темпа:                D2 X = DX 2 - DX 1                                         (9)
                  X (2000 г.) - X (1999 г.)                      X (1999г.) - X (1998г.)
         DX 2 =                                         DX 1 =
                        X (1999 г.)                                    X (1998г.)          (10)
          М = - 0,003; D2P = - 0,01; D2N = 0,001; DU = 0,06; Dq = 0,035.
Изменение качества жизни: D2 Кж = DКж2 - DКж1 = -0,07
         Полученные значения целевых параметров дают возможность идентифицировать
целевое состояние с типом № 25 «Рост потребления, сокращение темпов производства
и ухудшение качества жизни».
                                       Анализ вариантов целей
         Все типы целей могут рассматриваться в качестве анализируемых вариантов по
определенной процедуре. Эта процедура включает в себя оценку последствий от
реализации целевых установочных параметров.
         Рассмотрим в качестве целевых установок три параметра:
     ·    удвоение производства;
     ·    удвоение уровня жизни малообеспеченной части населения;
     ·    улучшение качества жизни.
         Этим установочным параметрам соответствует тип цели № 17 (табл. 9.).


               Табл. 9. Расчет целевого состояния объекта — проектный тип цели № 17.
                   Фактическое состояние                       Проектное состояние
№          Интегральные измерители               у.е.  млрд. $ у.е. млрд. $ ГВт
1    Численность М, млн. чел.                   146,7   146,7 145,7 145,7 145,7
2    Время жизни Тж , лет                       65,9     65,9  65,9    65,9    65,9
3    Производство, Р                           4722,33 232,25 9444,7 464,5 566,68
4    Потребление на расчетный год, N           15573,3 765,9 30466,7 1498,4 1828
5    Среднегодовые темпы роста                  0,07     0,07
                           0 0
6    КПД технологий η, [L T ]                   0,31     0,31  0,31    0,31    0,31
7    Потери G(t)=N(t)-P(t)                    10851,00 533,66 21022 1033,9 1261,32
8    Уровень жизни U=P/М тыс. у.е./чел.         32,19    1,58  64,8    3,2     3,89
9    Качество среды q =G(1998/G(проектное)      0,98     0,98  0,51    0,51    0,51
10   Качество жизни Кж=ТжUq/чел.                1,25     1,25  1,30    1,30    1,30

         Из табл. 9 видно, что имеют место как позитивные, так и негативные последствия
реализации данных целевых установок:
     ·    позитивные: удвоение уровня жизни.
     ·    негативные: удвоение потерь и ухудшение качества среды.
                                                                                                  51