Научная экспертиза проектов устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 82 стр.

                         Табл. 29. Интегральная оценка положения Казахстана в мире, 2003 г.
                                          Мир
                                               Казах Рос- Ки- Япо- Велико- Фран- Гер-                     Бела Узбеки
        Интегральные измерители            в                                                      США
                                                стан сия тай ния британия ция мания                       русь стан
                                         целом
1  Численность, М(t), млн. чел.          6313,8 14,9 144,9 1300 127,7 59,3   60   82,6            292,6    9,9 25,8
2  Плотность населения, П(t), чел/км2           6,17 8,46 134 337      245   110 231               31      50   58
3  Средний возраст, ТСр(t), лет                  28 37,6 31,5 42      38,5  38,3 41,3             35,8    36,7 21,8
4  Продолжительность жизни, ТЖ(t), лет     67   65,8 65,3 71,5 81,9   78,3  79,4 78,7             77,3    68,1 66,5
5  Рождаемость, r(t), детей на женщину    2,6     2   1,3 1,7 1,3      1,7   1,9   1,3              2      1,2 2,7
   Потребление мощности на расчетный     14630 77,5 1060,1521,31318,6 600,3 587,8 803,8           3554     40   31
6
   год, N(t-1), ГВт
   Производительность (эффективность       0,24    0,31 0,31   0,3   0,36   0,33    0,33   0,33   0,34 0,32 0,23
7 использования ресурсов - КПД), h(t)
   =P(t) / N(t-1)
8 Производство, Р(t), ГВт                 3511,2   24,3 316,2 156,4 474,7    198    194    265,2 1208 12,8      7,2
9 Средние темпы за 3 года, D %              1,5     9     6     9     8       4      4       4    3    7        0,5
   Перспектива удвоения ВВП (полезной       48      8    12     8     9      18     18      18    24   10       144
10
   мощности), лет
11Производство (ВВП), P$(t) млрд. $      36058,3   30,8 432,9 1417 4300,9 1794,9 1757,6 2403,2 10948,5 17,5     9,9
12Потери, G(t), G(t)= N(t-1) - P(t), ГВт 11118,8   53,2 703,8 364,9 843,9 402,2 393,9 538,5 2346 27             24
   Уровень жизни, U(t) = P(t)/M(t),        0,56     1,6 2,2 0,12 3,72      3,34   3,23 3,21      4,1    1,3     0,3
13
   кВт/чел
14Уровень жизни, U$(t) =Р$/чел             5700    2000 3018 1090 33680     30268   29293 29094 37400 1768 384
15Качество среды, q(t) = G(t-1) / G(t)      0,8     1,1 1,1 0,9 0,9          0,8     0,9   0,9   0,9 0,9 0,8
   Качество жизни, КЖ, = Tж/100) * U(t) * 0,3      1,05 1,58 0,08 2,74       2,09    2,31 2,27 2,87 0,79 0,15
16
   q(t), кВт/час
17Конкурентоспособность, Кон = ηi/ηm       1,00    1,29 1,29 1,25 1,50      1,38    1,38   1,38   1,42 1,33 0,96


         Анализ выполненных расчетов показал существенное различие оценок в
    мощностных и денежных единицах.
         Оценка совокупного уровня жизни (полезная мощность Казахстана на душу
    населения в целом) в мощностном выражении в 2,8 раза превосходит аналогичный
    показатель по миру в целом и в 2,6 ниже уровня жизни в США (2003 г.).
         В то же время картина существенно меняется при оценке совокупного уровня
    жизни в долларовом исчислении.
         Уровень жизни (ВНП на душу населения) в Казахстане в долларовой оценке в 19
    раз ниже, чем в США (2003 г.).
         Итак, в мощностной оценке уровень жизни в Казахстане в 2,5 раза, а в долларовой
    ― в 19 раз ниже, чем в США.
         Семикратное различие оценок. В чем причина такого различия?
         Обратимся к показателю «доля ВНП, обеспеченная полезной мощностью»,
    который является смысловым выражением ранее введенного показателя мощности
    валюты:
                   P / ватт /
           P$ =                .                                                                              (42)
                  ВНП / долл /
         Доля ВНП, обеспеченная полезной мощностью, составила в 2003 году для
    Казахстана 0,70 ватт/долл, а для США — 0,10 ватт/долл.


                                                                                                                 82