Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 60 стр.

накопленного Человечеством опыта за миллионы лет своего существования и развития,
без учета законов эволюции всего Живого на Земле на протяжении 4-х миллиардов лет.
     Ниже приводится ряд аргументов, раскрывающих эту позицию.
     1. Нельзя привести ни одного примера устойчивого развития той или иной страны
(или региона) за все время ее существования. В жизни каждой страны, так же, как и в
жизни каждого человека, бывают периоды расцвета и упадка. Любая конкретная живая
система смертна. И только Жизнь как космическое целое — геологически вечна.
Существует противоречие между смертностью индивидуума и вечностью явлений Жизни.
     Но как согласовать конкретные программы и решения с вечностью? Без ясного
правила это сделать невозможно. Но именно закон и является «сухим остатком»,
квинтэссенцией этой вечности. В законе и формулируется правило, которое можно
использовать при формировании и оценки последствий программ и решений.
     Наличие закона дает возможность учесть вечный опыт эволюции. Без закона
невозможно на практике учесть этот опыт.
     2. Устойчивое развитие предполагает изменения, последствия которых необходимо
предвидеть в длительной перспективе. Только в этом случае можно оценить влияние на
возможности удовлетворять потребности будущих поколений. Речь идет о временных
отрезках проектируемых изменений порядка 50 – 100 лет.
     Оценить долгосрочные последствия проектируемых изменений в несоразмерных
мерах   экономики,    математики,   физики,     химии,   биологии,   экологии,   политики
принципиально невозможно.
     Необходим закон, выраженный в универсальных мерах, дающих возможность
соразмерить разнокачественные процессы в системе «природа – общество – человек».
     Без закона неизбежно будет иметь место искаженная картина. Только на законной
базе можно оценить долговременные последствия проектируемых изменений.
     3. На пути перехода к устойчивому развитию высказываются самые разные,
зачастую   прямо     противоположные    точки     зрения.   Каждая   сторона     выдвигает
определенные аргументы, достойные внимания. На как соединить противоположные
позиции?
     Еще И. Кант показал, что это возможно только при наличии объективного закона.
Только на законной основе можно согласовать частные точки зрения так, чтобы система в
целом сохранила развитие.
     Без закона, выраженного в универсальных мерах, согласовать противоположные
позиции принципиально невозможно.



                                                                                       60