Теория и методология проектирования устойчивого развития социо-природных систем. Большаков Б.Е. - 87 стр.

методах, здесь дело обстоит значительно сложнее. Целью построения такой модели
является не получение данного конкретного прогноза показателей, а нахождение таких
необходимых изменений в параметрах или внутренней структуре системы, которые при-
водили бы будущее поведение системы в соответствие с нашими представлениями о ее
требуемом поведении из набора допустимых вариантов, соответствующих объективным
закономерностям ее развития. В центре внимания оказывается не формальная точность
описания прошлых тенденций, а взаимосвязь структуры системы с закономерностями
развития.
     Не случайно первые экономико-математические модели ― «экономические
таблицы» Фр. Кенэ и схемы простого и расширенного воспроизводства Миля ― были
основаны именно на анализе внутренней структуры экономической системы и являлись не
простой иллюстрацией теории, а составной частью метода ее построения.
     Непосредственным       результатом    функционирования      системно-динамических
моделей следует считать не численные прогнозы показателей, а прогноз тенденций их
изменений. Отказ от претензий на числовые прогнозы связан не только с недостаточной
степенью разработанности системно-динамических методов в нашей стране. Впрочем,
вообще методы прогнозирования в нашей стране развиты очень неравномерно ―
достаточно подробно развиты только простейшие, например, динамическая модель
межотраслевого баланса, основанная на действии только одной векторной обратной
положительной связи (по капитальным вложениям) с экзогенным прогнозом ее коэф-
фициентов. Методы системной динамики в отличие от таких моделей предполагают
наличие     множества   таких   обратных   связей,   которые   могут   быть   не   только
положительными     (ускоряющими),    но    и   отрицательными    (стабилизирующими     и
стагнирующими систему) с переменными, эндогенно формируемыми коэффициентами.
Наличие отрицательных обратных связей и эндогенность коэффициентов обратных связей
― моменты принципиального характера, они резко увеличивают гибкость модели,
возможность достаточно подробного описания на ней различного рода явлений
несбалансированности (их возникновения и ликвидации). Понятно, что модель такого
рода требует очень аккуратной и тонкой работы с ней.
     Кроме проблем методологического характера получение численных прогнозов
затруднено недостаточной статистической определенностью целого ряда параметров
внутренней структуры и динамики исследуемой системы, необходимость в учете которых
возникает в достаточно дезагрегированных системно-динамических моделях.
     Остановимся на некоторых чертах этого метода.



                                                                                      87