Налоговое планирование. Большухина И.С. - 64 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

64
правила именно того налогового режима, которого они пытались избежать,
вдобавок налогоплательщики должны будут внести в бюджет пени за несвое-
временную уплату налогов и понести налоговые санкции за занижение сумм
налогов.
Налоговые органы вправе требовать своевременной и правильной уплаты
налогов, предоставления необходимых документов и объяснений; они могут
проводить проверки и принимать решения о применении соответствующих
санкций. В качестве примера можно привести право налоговых органов приос-
танавливать операции по счетам плательщика, а также право обращения взы-
скания по недоимке на имущество налогоплательщика.
Специальные судебные доктрины как одна из мер, направленных на пре-
дотвращение уклонения от уплаты налогов, пока еще не получили в РФ законо-
дательного признания. В мировой практике налоговые органы имеют значи-
тельные возможности использования судебного механизма борьбы с уклонени-
ем от уплаты налогов. В случае, если налогоплательщик совершает сделки или
действия исключительно в целях приобретения прав на налоговые льготы или
для структурирования каких-либо отношений между различными предпри-
ятиями с целью получения только налоговых преимуществ, как раз и применя-
ются судебные доктрины.
Следовательно, одно из основных средств борьбы государства с уклонени-
ем от налогообложения – это административная и судебная защита интересов
бюджета.
Вопрос о законности налоговой оптимизации становится все более акту-
альным. Для его решения прежде всего следует выделить критерии законности.
В законодательстве Российской Федерации отсутствует понятие «опти-
мизация налогообложения». Законодательством не предусмотрены правила,
которые бы устанавливали пределы дозволенного при оптимизации налого-
обложения.
Если проанализировать судебные споры по налоговым вопросам, а также
разъяснительные письма официальных органов, можно выделить четыре ос-
новных принципа, соблюдать которые при налоговом планировании необходи-
мо каждой организации для обеспечения налоговой безопасности:
принцип добросовестности налогоплательщика;
требование наличия деловой цели;
принцип преимущества экономического смысла над юридической фор-
мой (доктрина «существо над формой»);
требование реальности экономической деятельности.
Рассмотрим каждый принцип отдельно.
Добросовестность налогоплательщика. Формальное соблюдение законо-
дательства вовсе не означает, что действия налогоплательщика автоматически
являются добросовестными. Недобросовестные действия налогоплательщика,
если даже они формально соответствуют закону, не могут быть признаны за-
конными.

Страницы