Налоговое планирование. Большухина И.С. - 65 стр.

UptoLike

Составители: 

65
Термин «добросовестность/недобросовестность» налогоплательщика начал
широко использоваться при разрешении налоговых споров после его примене-
ния Конституционным Судом Российской Федерации в определении от
25.07.2001 г. при решении дела об уплате налогов через так называемые про-
блемные банки. Конституционный Суд сделал вывод, что если налогоплатель-
щик намеренно создавал схему расчетов через проблемные банки, заведомо
зная, что деньги в бюджет не поступят, то он являлся недобросовестным, и его
обязанность по уплате налога в бюджет не могла считаться исполненной даже
несмотря на то, что он формально исполнил требование закона и направил пла-
тежное поручение в банк.
В судебной практике принцип добросовестности был развит и широко ис-
пользовался судами как инструмент для защиты государства от незаконного
получения налоговых преимуществ.
Концепция преимущества экономического содержаний перед юридической
формой. Налоговые последствия определяются не юридической формой, а эко-
номической сущностью действий и деловой целью участников.
Требование реальности экономической деятельности. Схемы налогового
планирования являются законными только при отражении в налоговой отчет-
ности реальных хозяйственных операций.
Концепция экономической целесообразности, или деловой цели. До не-
давнего времени критерии законности налогового планирования не были за-
фиксированы в каком-либо официальном документе. Подходы судов при оцен-
ке законности действий налогоплательщика были самими различными и порой
противоречили друг другу.
При рассмотрении налоговых споров арбитражные суды должны руково-
дствоваться двумя ключевыми понятиями: налоговая выгода и деловая цель.
Налоговая выгодаэто уменьшение размера налоговой обязанности нало-
гоплательщика вследствие уменьшения налоговой базы, получения вычета,
льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права
на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Деловая цельэто экономическая или иная разумная причина, которая по-
будила налогоплательщика к определенной хозяйственной операции.В этой
связи знаковым можно назвать постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006
53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогопла-
тельщиком налоговой выгоды», которое содержит разъяснения, обязательные
для всех арбитражных судов. Так, согласно тексту указанного постановления:
1) Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если полу-
чена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринима-
тельской или иной экономической деятельности.
При этом следует учитывать, что возможность достижения того же эконо-
мического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогопла-
тельщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных
законом операций, не является основанием для признания налоговой выгоды
необоснованной.