ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Е. Ю. Бондаренко История городов
67
1989 2190 4026 6216 188,8 66
1990 2200 4042 6242 190,6 66
3. Крупногородской характер урбанизации. Он связан со значительной ролью в
структуре расселения больших (с населением свыше 100 тыс. жителей) и крупнейших
(свыше 500 тыс.) городов, а в последние два десятилетия - и городов =миллионеров. Не
случайно известная монография "Города Советского Союза" американского географа
Ч.Гарриса (1970) начинался фразой: "Советский Союз - страна больших городов." В стране
сформировалась наиболее крупная в мире сеть больших городов (их насчитывалось к началу
90-х годов около 300), концентрировавшая к этому времени 63% всех горожан. Для
сравнения в 1926г. доля больших городов составляла только 37% в городском (и 6,5% во
всем) населении СССР, а в 1979 г. - соответственно 60 и 38%. По переписи 1989 г. 165
больших городов России сосредоточивали 62% ее городского и 46% общего населения
Большие города отчетливо выделяют основную полосу расселения, СССР и России и
важнейшие звенья их территориально-экономического развития - столичные районы
(Московский и др.), крупнейшие угольные и железнодорожные бассейны (Донбасс,
Кривой Рог, Караганда и др.), железнодорожные и судоходные магистрали (вдоль Волги,
Днепра, Транссиб), морские побережья (Причерноморье, Прибалтика).
4. Ассиметричность городского расселения между европейской и азиатской частями
страны; между ее югом и севером. В европейской части расположено около 4/5 всех городов
СССР; там находятся 127 из 165 больших городов России (77%). В этой наиболее освоенной
части СССР и России лишь крайние северные территории и район Прикаспия на юге
неблагоприятны для жизни населения и трудны для освоения. В азиатской части основная
полоса расселения сильно сужена и отжата к югу суровым Севером. Ее отличают также
меньшая зрелость и сформированность сети.расселения, более низкое качество городской
среды, сферы обслуживания, культуры.
5. Деформация функциональной структуры городов, преобладание монопрофильных
узконаправленных центров. Это одно из следствий тоталитарной (военно-промышленной)
урбанизации, для которой характерно обилие городов одной отрасли при слабом развитии
центральных функций (связей с окружающей территорией), культурного потенциала,
городской среды и т.д. Отсюда поселковый характер даже крупных городов, которые
нередко остаются всего лишь огромными поселками при предприятиях-гигантах. Поэтому и
в крупнейших столичных и региональных центрах, которые по своей природе обычно
многофункциональны, чрезмерное преобладание промышленности наблюдается
повсеместно. Даже в Москве по доле занятости (24%) промышленность занимает первое
место.
6. Низкое качество городской среды как результат ущербности и других особенностей
урбанизации, о которых сказано выше. Недостаточное развитие социальной сферы, уровня
благоустройства городов, однообразие, а порой уныние архитектурного облика,
запущенность экологии, неразвитость городской культуры - все это характерно не только для
подавляющего большинства малых городов, особенно в России, но и для многих крупных
центров с населением свыше 100 тыс. жителей, в том числе и созданных в последние
десятилетия. Другая причина связана с высокими темпами роста городского населения
страны. Новые города и поселки при крупных промышленных предприятиях росли быстро,
рывками, не располагая финансами и временем для культурного вызревания, создания
нормальной городской среды с присущим ей разнообразием стилей, многообразием
градостроительных решений и т.д.
7. Экологическое неблагополучие урбанизации. Проблемы экологии за последние два-
три десятилетия приобрели особую остроту в связи с резко возросшим загрязнением
воздушного бассейна и водных ресурсов городов. Почти все крупные города бывшего СССР,
и некоторые специализированные промышленные центры и с населением менее 100 тыс.
жителей, подошли к экологическому пределу своего роста из-за отсталой технологии
Е. Ю. Бондаренко История городов 1989 2190 4026 6216 188,8 66 1990 2200 4042 6242 190,6 66 3. Крупногородской характер урбанизации. Он связан со значительной ролью в структуре расселения больших (с населением свыше 100 тыс. жителей) и крупнейших (свыше 500 тыс.) городов, а в последние два десятилетия - и городов =миллионеров. Не случайно известная монография "Города Советского Союза" американского географа Ч.Гарриса (1970) начинался фразой: "Советский Союз - страна больших городов." В стране сформировалась наиболее крупная в мире сеть больших городов (их насчитывалось к началу 90-х годов около 300), концентрировавшая к этому времени 63% всех горожан. Для сравнения в 1926г. доля больших городов составляла только 37% в городском (и 6,5% во всем) населении СССР, а в 1979 г. - соответственно 60 и 38%. По переписи 1989 г. 165 больших городов России сосредоточивали 62% ее городского и 46% общего населения Большие города отчетливо выделяют основную полосу расселения, СССР и России и важнейшие звенья их территориально-экономического развития - столичные районы (Московский и др.), крупнейшие угольные и железнодорожные бассейны (Донбасс, Кривой Рог, Караганда и др.), железнодорожные и судоходные магистрали (вдоль Волги, Днепра, Транссиб), морские побережья (Причерноморье, Прибалтика). 4. Ассиметричность городского расселения между европейской и азиатской частями страны; между ее югом и севером. В европейской части расположено около 4/5 всех городов СССР; там находятся 127 из 165 больших городов России (77%). В этой наиболее освоенной части СССР и России лишь крайние северные территории и район Прикаспия на юге неблагоприятны для жизни населения и трудны для освоения. В азиатской части основная полоса расселения сильно сужена и отжата к югу суровым Севером. Ее отличают также меньшая зрелость и сформированность сети.расселения, более низкое качество городской среды, сферы обслуживания, культуры. 5. Деформация функциональной структуры городов, преобладание монопрофильных узконаправленных центров. Это одно из следствий тоталитарной (военно-промышленной) урбанизации, для которой характерно обилие городов одной отрасли при слабом развитии центральных функций (связей с окружающей территорией), культурного потенциала, городской среды и т.д. Отсюда поселковый характер даже крупных городов, которые нередко остаются всего лишь огромными поселками при предприятиях-гигантах. Поэтому и в крупнейших столичных и региональных центрах, которые по своей природе обычно многофункциональны, чрезмерное преобладание промышленности наблюдается повсеместно. Даже в Москве по доле занятости (24%) промышленность занимает первое место. 6. Низкое качество городской среды как результат ущербности и других особенностей урбанизации, о которых сказано выше. Недостаточное развитие социальной сферы, уровня благоустройства городов, однообразие, а порой уныние архитектурного облика, запущенность экологии, неразвитость городской культуры - все это характерно не только для подавляющего большинства малых городов, особенно в России, но и для многих крупных центров с населением свыше 100 тыс. жителей, в том числе и созданных в последние десятилетия. Другая причина связана с высокими темпами роста городского населения страны. Новые города и поселки при крупных промышленных предприятиях росли быстро, рывками, не располагая финансами и временем для культурного вызревания, создания нормальной городской среды с присущим ей разнообразием стилей, многообразием градостроительных решений и т.д. 7. Экологическое неблагополучие урбанизации. Проблемы экологии за последние два- три десятилетия приобрели особую остроту в связи с резко возросшим загрязнением воздушного бассейна и водных ресурсов городов. Почти все крупные города бывшего СССР, и некоторые специализированные промышленные центры и с населением менее 100 тыс. жителей, подошли к экологическому пределу своего роста из-за отсталой технологии 67
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- …
- следующая ›
- последняя »