История государственного управления России. Бондаренко Е.Ю. - 15 стр.

UptoLike

Составители: 

15
Мстиславович, который также захватил соседнее с Волынью Галицкое княжество,
расположенное на восточных склонах Карпат и по р.Буг.
С течением времени экономическим и политическим центром Галицко-Волынской
земли стал город Галич, отличительной чертой которого плодородие, богатая земля.
Положение Галицко-Волынской земли было опасней положения Суздальской земли,
поскольку Волынь и Галич находились не в центре, а на границах русской земли и имели
своими соседями поляков, литовцев, угров, а также сильных врагов России половцев.
Кроме того, особенность общественной жизни Волыни и Галича состояла в том,
что там противоборствовали бояре с князьями, а также княжеской дружиной.
Действенность вече в этом княжестве занимало ничтожно малое место и князьям
приходилось считаться с боярами. Боярство здесь приобрело разрушительную силу, и
распри князей с боярами ослабляли государство.
Городское население Галицко-Волынской земли не было многочисленным.
Основная масса сельского населения зависела от боярства. Эксплуатация крестьян здесь
была намного сильнее, нежели в других землях.
Особенностью государственного устройства Галицко-Волынской земли было
то, что она долгое время не делилась на уделы. Высшими органами власти были князь,
совет бояр и вече. Ведущую роль в политической жизни Галицко-Волынской земли
играли бояре. Важнейшим органом бояр был Боярский совет (Дума). Вече играло
формальную роль.
В Галицко-Волынском княжестве была создана система дворцового управления,
где раньше, чем в других землях появились влиятельные должностные лица - дворецкий,
конюший, печатник. Вся Галицко-Волынская земля делилась на воеводства, во главе
которых стояли воеводы, назначаемые из бояр. В сельских местностях - провинциях бояре
назывались меньшими боярами. Такие бояре были в волостях. Князя на власть призывала
Боярская дума.
Из Галицко-Волынского княжества не вышло единого сильного государства,
причиной чему было, с одной стороны пограничное положение княжества, влияние
Польши и Литвы.
К ХIIIв. Княжество ослабело в междуусобицах и было завоевано, с одной стороны
полякамиони заняли Галицию, с другой стороны литовцамиони заняли Волынь. К
ХIIIв. Галицко-Волынское княжество перестало существовать.
Глава 3
Государственное управление Золотой Орды (ХIII - ХVвв.)
В конце ХII- начале ХIIIвв. в Центрально Азии происходят события, оказавшие
огромное влияние на историю Восточной Европы, в том числе и на Россию. Эти события
связаны с нашествием монголо-татар на Русь.
Существует псевдонаучная евразийская теория, согласно которой монголо-
татарское нашествие было благом для русских. По этой теории Россия после завоевания
ее монголо-татарами превратилась в азиатскую страну. Якобы, переняв агрессивную,
захватническую программу Чингисхана, она стала врагом Запада. Отсюда берет начало
тезис об извечной агрессивности русских, о том, что наша страна является источником
международной напряженности, "империей зла", "родиной терроризма" и т.д. Критике
теорий, имеющих антирусскую сущность, посвящены работы Каргалова, Пашута,
Нестерова, Чивилихина и других.
                                         15

Мстиславович, который также захватил соседнее с Волынью Галицкое княжество,
расположенное на восточных склонах Карпат и по р.Буг.
        С течением времени экономическим и политическим центром Галицко-Волынской
земли стал город Галич, отличительной чертой которого плодородие, богатая земля.
Положение Галицко-Волынской земли было опасней положения Суздальской земли,
поскольку Волынь и Галич находились не в центре, а на границах русской земли и имели
своими соседями поляков, литовцев, угров, а также сильных врагов России половцев.
        Кроме того, особенность общественной жизни Волыни и Галича состояла в том,
что там противоборствовали бояре с князьями, а также княжеской дружиной.
Действенность вече в этом княжестве занимало ничтожно малое место и князьям
приходилось считаться с боярами. Боярство здесь приобрело разрушительную силу, и
распри князей с боярами ослабляли государство.
        Городское население Галицко-Волынской земли не было многочисленным.
Основная масса сельского населения зависела от боярства. Эксплуатация крестьян здесь
была намного сильнее, нежели в других землях.
        Особенностью государственного устройства Галицко-Волынской земли было
то, что она долгое время не делилась на уделы. Высшими органами власти были князь,
совет бояр и вече. Ведущую роль в политической жизни Галицко-Волынской земли
играли бояре. Важнейшим органом бояр был Боярский совет (Дума). Вече играло
формальную роль.
        В Галицко-Волынском княжестве была создана система дворцового управления,
где раньше, чем в других землях появились влиятельные должностные лица - дворецкий,
конюший, печатник. Вся Галицко-Волынская земля делилась на воеводства, во главе
которых стояли воеводы, назначаемые из бояр. В сельских местностях - провинциях бояре
назывались меньшими боярами. Такие бояре были в волостях. Князя на власть призывала
Боярская дума.
        Из Галицко-Волынского княжества не вышло единого сильного государства,
причиной чему было, с одной стороны пограничное положение княжества, влияние
Польши и Литвы.
        К ХIIIв. Княжество ослабело в междуусобицах и было завоевано, с одной стороны
поляками – они заняли Галицию, с другой стороны литовцами – они заняли Волынь. К
ХIIIв. Галицко-Волынское княжество перестало существовать.


                                     Глава 3

         Государственное управление Золотой Орды (ХIII - ХVвв.)

       В конце ХII- начале ХIIIвв. в Центрально Азии происходят события, оказавшие
огромное влияние на историю Восточной Европы, в том числе и на Россию. Эти события
связаны с нашествием монголо-татар на Русь.
       Существует псевдонаучная евразийская теория, согласно которой монголо-
татарское нашествие было благом для русских. По этой теории Россия после завоевания
ее монголо-татарами превратилась в азиатскую страну. Якобы, переняв агрессивную,
захватническую программу Чингисхана, она стала врагом Запада. Отсюда берет начало
тезис об извечной агрессивности русских, о том, что наша страна является источником
международной напряженности, "империей зла", "родиной терроризма" и т.д. Критике
теорий, имеющих антирусскую сущность, посвящены работы Каргалова, Пашута,
Нестерова, Чивилихина и других.