Составители:
57
ПОЛИТИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ
Существуют различные принципы сегментирования политического
рынка. Одним из важнейших ограничителей эффективности конкурентных
стратегий кандидатов в период избирательной кампании являются партийные
идентификации.
За полвека, прошедших с момента проведения знаменитого мичиганского
исследования политического поведения, результатом которого стала
классическая работа “Американский избиратель” (Campbell, Converse, Miller,
Stokes, 1967), концепция партийной идентификации прочно закрепилась в ряду
важнейших методологических инструментов электоральной политологии.
Однако на сегодняшний день в среде специалистов отсутствует согласие
по поводу степени применимости этой концепции к интерпретации
электорального поведения российских избирателей. Поставить последнюю
точку в этой дискуссии, видимо, удастся лишь после достижения прочной
стабильности новой российской политической системы. В этом случае можно
будет говорить о наличии
устойчивых к воздействиям конъюнктурного
характера политических установок российских граждан и, в частности, о
партийных идентификациях.
Проблема партийной идентификации тесно связана с одним из
традиционных вопросов демократической теории, касающегося роли партий в
политической жизни и неизбежного искажения воли избирателей в ходе
формирования и осуществления партийной политики. Защитники партий
рассматривали эту проблему
как “меньшее зло” в сравнении с прочими
реальными альтернативами. Так, например, Роберт Даль увязывает
необходимость существования политических партий с проблемой
недостаточности компетенции рядового гражданина для решения
общегосударственных проблем.
“Никто не может обладать такой суммой знаний, - отмечает Даль, -
которая позволила бы выносить компетентное суждение по всем проблемам, с
которыми можно столкнуться.
Люди должны полагаться на надёжных
заместителей с тем, чтобы прийти к суждениям относительно большинства
проблем... Политические лидеры и политические партии, по всей видимости,
являются важнейшими заместителями для граждан по вопросам общественных
дел. Гражданин, которому не хватает чувства уверенности для того, чтобы
составить мнение по широкому спектру различных курсов, может доверить
кандидату
на политический пост или партии поддерживать ту линию в
политике, которая в его интересах, в интересах народа. Благодаря
преемственности руководства, сторонников и политических курсов,
политические партии нередко становились для граждан не только надёжными,
но и заслуживающими доверия заместителями” (Даль, 1996: 34, 35).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- …
- следующая ›
- последняя »
