Составители:
59
Конечно, необходимо учесть специфику и своеобразие
функционирования американских политических партий. Когда респондент в
ходе проведения социологического опроса заявляет: “Я - демократ”, или “я -
республиканец”, это вовсе не означает, что он является формальным членом
политической партии или даже поддерживает сколько-нибудь регулярные
связи с её представителями.
Поэтому мичиганцы предложили рассматривать психологические
установки
американских избирателей по отношению к политическим партиям
отдельно от их реального политического поведения. Это необходимо было
сделать хотя бы для того, чтобы оценить, в какой мере психологические
установки влияют на поведение. Иными словами, речь шла о
самоидентификации избирателей без отношения к каким бы то ни было
внешним объективным критериям. Респондентам
задавался вопрос: “Вообще
говоря, кем вы себя считаете: республиканцем, демократом или независимым?”
Тем, кто классифицировал себя как демократа или республиканца задавался
вопрос о силе их предпочтений. Так называемых “независимых” избирателей
спрашивали о степени близости к одной из политических партий.
Политологи из группы Кэмпбелла развили обширную систему
аргументации по поводу соотношения между
партийной идентификацией, как
стабильным и долгосрочным ориентиром в политическом сознании индивида, и
установками по отношению к текущим политическим событиям,
происходящим, в частности, в период президентской избирательной кампании.
Согласно их утверждениям, “партийные идентификации образуют
своеобразный экран восприятия, на котором отражаются лишь те факты и
образы, которые соответствуют сложившимся тенденциозным ориентациям.
Чем
крепче привязанность к партии, тем жёстче процесс фильтрации
воспринимаемой политической информации” (Campbell , Converse , Miller ,
Stokes, 1967: 76).
Если же через этот плотный фильтр всё же просачивается какая-то
информация, не вписывающаяся в позитивный образ поддерживаемой партии,
то она либо отторгается сознанием индивида, либо, если воздействие извне
становится непреодолимым, ведёт к постепенному размыванию сложившейся
партийной идентификации.
Таким
образом, партии в американской политической системе, по мнению
исследователей мичиганской школы, играют роль фильтра политической
информации. Тем самым сложная политическая реальность преобразуется в
совокупность относительно простых и понятных сигналов, закодированных в
двоичной системе, как соответствующие партийной идентификации индивида,
либо противоречащие ей. Чрезвычайно важно, что с помощью этого фильтра
можно сформировать достаточно
отчётливую позицию по отношению к любой
(не обязательно конкретно политической) проблеме.
Для проверки этой концепции мичиганские теоретики ввели в свою
систему понятие “непротиворечивости политических установок индивида”.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- …
- следующая ›
- последняя »
