Составители:
60
Результаты эмпирического исследования полностью подтвердили исходную
гипотезу, согласно которой, чем слабее степень партийной идентификации
индивида, тем противоречивее его установки по отношению к актуальным
политическим проблемам и объектам (Campbell , Converse , Miller , Stokes,
1967: 77).
При этом Кэмпбелл и его соавторы утверждали, что влияние партийной
идентификации на политические установки значительно превосходит по своей
силе обратное воздействие. По
их мнению, “человек, у которого
сформировалась партийная идентификация, как правило, сохраняет её
неизменной в течение всей своей взрослой жизни” (Campbell , Converse , Miller ,
Stokes, 1967: 78).
Более существенным с практической точки зрения является вопрос о том,
в какой степени партийная идентификация воздействует не на его установки, а
на практическое политическое поведение и, прежде всего, поведение
электоральное. Как
считают мичиганские исследователи, воздействие
партийной идентификации может быть как прямым и непосредственным (то
есть партийная идентификация может выступать в качестве доминирующего
мотива и для участия в голосовании и для конкретного выбора на
избирательном участке), так и опосредованным сформированными
актуальными политическими установками, которые особенно важны для
мотивации участия (поскольку партийная идентификация предопределяет
лишь
выбор избирателя, но недостаточно сильно побуждает его к участию в
голосовании).
Тем не менее, даже вполне осознанная партийная самоидентификация не
является обязательством при любых обстоятельствах голосовать за кандидатов
данной партии. Так, по данным мичиганской исследовательской группы, на
американских президентских выборах 1952 и 1956 годов 16% и 15%
респондентов, соответственно, идентифицирующих себя в качестве
“убеждённых демократов”, проголосовали при этом за республиканского
кандидата генерала Эйзенхауэра. Тем самым, актуальная политическая
установка по отношению к кандидату в президенты оказалась для них сильнее
партийной самоидентификации. Иначе говоря, воздействие краткосрочных
факторов в этом случае перевесило долгосрочную тенденцию, но оказалось
недостаточным для отказа от идентификации как таковой.
Образ американского избирателя,
нарисованный мичиганскими
исследователями, без сомнения, противоречил устоявшейся традиции
нормативного политического мышления. Идеалом нормативистской традиции
являлся так называемый “независимый” избиратель. Он изображался хорошо
информированным, объективным, заинтересованным в политической
проблематике, беспристрастно внимающим конкурирующим политическим
партиям и кандидатам и трезво оценивающим их аргументы на весах
общественной пользы. Результаты эмпирических исследований полностью
опровергли эти возвышенные
, но далёкие от реальности представления. В
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- …
- следующая ›
- последняя »
