Составители:
62
Роккана (Lipset, Rokkan, 1967), а применительно к США - в многочисленных
работах представителей колумбийской школы (Berelson ,Lazarsfeld , and Mcphee
, 1954). Таким образом, первым историческим этапом демократической
мобилизации, согласно Далтону, был этап социальной мобилизации.
Следующим стал этап политической мобилизации. Важнейшим
политическим институтом в рамках этого периода явились партии.
Марксистские и другие левые партии прилагали огромные усилия ради
повышения уровня
политического образования своих членов. Атрибутом этой
эпохи стали разнообразные партийные школы. В ходе массового партийного
обучения формировалась новая политическая идентичность, отличная от
прежней социальной идентичности. Соответственно, механизмом
политического выбора, характерным для этой эпохи, стала партийная
идентификация, так хорошо изученная мичиганцами.
Наибольшее же внимание Далтон уделяет современному этапу, для
характеристики которого, по
его мнению, более всего пригоден термин
“когнитивная мобилизация”. Этот этап, согласно Далтону, наступил пока лишь
в наиболее развитых демократических странах с высокообразованным
населением и обширными возможностями доступа к специальной политической
информации. И лишь в рамках этого этапа политического развития
приобретают практический смысл построения теоретиков рационального
выбора.
Если периодизация, предложенная Далтоном
, кажется несколько
произвольной, то сдвиг внимания многих исследователей электорального
поведения от поиска незыблемых детерминант политического выбора (таких
как роль социальных групп или партийная идентификация) и механизмов
принятия решений (теории экономического голосования) к изучению практики
политической коммуникации вполне очевиден. В течение двух последних
десятилетий электоральная коммуникативистика набрала столь значительный
научный вес,
что на данном этапе уже может претендовать на роль
относительно самостоятельной субдисциплины политической науки (см.
Graber, 1993).
Популярность концепции когнитивной мобилизации среди
исследователей электорального поведения вызвана тем, что она помогает
сосредоточить внимание не только на процессе информирования публики и
калькуляции экономических и политических интересов, но и на самой
сердцевине процесса политической коммуникации,
скрытой от взгляда
поверхностного наблюдателя. Речь идёт о постепенном сдвиге от
традиционных принципов конструирования коллективной политической
реальности к формированию реальной возможности выбора индивидуального
варианта личностной политической идентичности для конечного потребителя
политико-идеологической продукции. Как пишет Альберто Мелуччи в своей
книге “Странники современности” (Melucci, 1989), актуальная политическая
идентичность возникает в процессе восприятия конкретного политического
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- …
- следующая ›
- последняя »
